女主面临那么大的问题，对自己妈妈有所隐瞒，扣扣索索。

而妈妈给女儿的建议，调放手一搏。

细细分析，这里面的问题很大。

有两个方面的问题。

一个是女遇到问题，关乎人生选择的问题。

这个时候调隐私，隐瞒不说，会造成更大的困难。

甚至人生不可逆的伤害。

人生有时候经历是相似的，可能这个坑父母就遇到过。

从父母角度来看，现了另一个问题。

女面对问题的时候，父母的不问清楚原委。

表面上说我有一个赚大钱的机会，实际上是小贷、网赌。

父母说你可以放手一搏。

这就是扯淡，看似是鼓励自立，不就是推火坑吗。

当然，可以说现实中存在这况，女和父母沟通不畅，导致不好的后果。

但作为电影，是人为创造的东西。

一文化产品，为什么要制造撕裂呢？

至少沈三通的电影，要建构，而不是毁灭和破坏。

从原版的主题就能看。

一些势力，通过电影这个工，在鼓励瓦解家结构。

或者说，一些势力，鼓励好莱坞创作者白左这个群，通过电影，瓦解家。

这个问题，不只是国。

后世中国也有。

不断调原生家矛盾。

不是说一个家不存在病，而是为什么要去主动调撕裂，鼓撕裂？

现实就是很难有百分百完的家。

父母会吵架，有各小病，喝酒啊，打麻将啊，或者脾气暴躁。

只要不特别极端，那天天喝大酒不家，赌博输的倾家产。

或者在外面养小三，找男人，得家不成家。

特别极端的终归是少数。

大分家，就是普通家，有小病，但还算温馨。

家不是一个简单的集合。

家在血缘、维系之前，首先是一个利益结合。

这模式存在那么多年，是因为现实需要。

男女搭伙过日，是为了抗风险，生小孩要小孩，是为了老了不被欺负，或者自己年龄大了，给自己找事，找寄托。

很现实的需要。

问题来了，制造原生家论调，放大家的，会造成什么后果？

后果就是老人的抗风险能力降低，年轻人的抗风险能力降低。

普通人变得没有议价权。

说的难听一，骨分离，挑拨离间，当事人绝对是利益最大受损方。

谁得利呢？

就是外面的人得利，家外的得利。

在国是。

把家解，一些利益集团可以为所为。

本个在组织面前，就很弱小。

连家结构都被瓦解了，那就真成原了。

就说一些漂亮女孩、男孩，有稳定的家结构，就有家教。

尊严和气节是无价的。

平时周转问题，家能抵抗风险，不会一走到卖卖血。

没有家这层保护，很容易就把

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>