放在05年的时候，观众更惨。

只能吃炸或者快餐，国要么是中餐西，要么带着怪味。

想吃一可的找不到。

沈三通担心电影不受迎，观众则担心自己买票场的钱，白白浪费，还会被反恶心一顿。

“说到底观众是很单纯，是很可的。”

观众是可的，是有光的，光是雪亮的。

媒报里面很多忽视了这一，服务好观众，就不愁票房。

说到底媒有些厌恶观众的力量。

自然的忽视、躲开。

“我这戏，节奏有熟悉啊。”

沈三通赶查找一媒时间线，倒一凉气，还真是熟悉的味。

到底谁是人

沈三通梳理媒时间线，还有一些网络论坛的消息。

电影首映礼之后，胡言语、胡说八、造谣抹黑。

……

首周末票房数据一，加上律师函到位，变得中肯起来。

“客观”“中肯”的质疑票房真假。

……

第二周，随着票房爆发，引发了观影。

媒“客观”的炮制了抄袭门、谄媚门。

批评这戏只有票房，没有奖项，没有艺术。

电影专家指了存在抄袭，抄袭韩国电影《加油站被袭事件》。

更有一些传媒教授，站来指，影片中不良引导。

对于警察的刻画，过于正面，会带来不好的影响。

有法律专家，质疑电影最后的结局，狙击手是否有击毙劫匪的权力。

电影里对于法律的漠视让人担忧，没有保证劫匪应有的权利。

结果导向的执法，忽视了程序正义。

蕴藏的暴戾绪，让人不寒而栗。

沈三通在一些媒塑造中，成了完全屈服于市场，屈服于娱乐，没有风骨，抄袭而谄媚的人。

谄媚市场，也谄媚于观众，谄媚于力机构。

媒对新一代导演的担心，完全娱乐化，丧失了对于艺术、文化、法律、正义的追求。

……

单从媒评价上来看，这戏票房一定完了。

但是线依然保持观影，延续到了第三周。

一般国产片也就是两个周末的票房，《超市》第三周还能有票房。

展现大的卖座能力，还有社会影响力。

……

第三周。

和田玉暴涨、钻石价格暴跌、娃哈哈脱销……

网络上，各谣言重新现。

之前的什么同、双、沟文学再次泛滥，谁的私生、什么二代加了很多份。

沈三通收藏和田玉，借机炒价格的谣言就是这个时期现。

某些人一提到《疯狂的超市》就会破防，狂犬病一样，疯狂的抹黑和造谣。

媒上，在抄袭、谄媚的基础上，沈三通上再多了几大帽。

一些媒采访了钻戒店铺老板、工作人员，现了很多小故事。

批评电影有关钻石的谬论，正在导致很多人失去工作。

经济专家则表示，和田玉的爆火和钻石的冷遇，电影展现的对娃哈哈、农夫山泉的不同态度。

有狭隘的民族调，不利于经济发展，恐怕会损伤外资投资。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>