这就是发展模式的区别，类比于从二维转到三维，完全不可同日而语，不是加几倍或者加多少的问题。思路换了，治理方式就必须跟着换。

而封建时代的发展方向，便是土地私有化，国家从田亩中收不上来多少税，然后只能变着法被动从工商业中获取税收。

而织造它们的人，都是“无产者”，没有被束缚在田亩之中，也无法衡量他们产多少米粮。

甚至无法正确认识！

因为这时候价格系已经现了严重的扭曲，官府对这些经济现象失去了掌控。

方重勇记得，他前世那个年代，国家都已经取消了农业税。换到大唐这边，就是租庸调已经被完全取消。

饶是如此，权贵和换了的权贵们，依旧会掏空国家。享受经济发展的红利，规避经济发展的代价，并将代价转嫁给底层百姓和国家机。

如果一场比赛裁判也场比赛了，那么其他人就不可能赢。

大唐无论是货币，还是税收，都已经严重落后于经济模式的改变。

要是让这一世的人知农业税已经取消，他们会简直不敢想象那是怎样一个世界。

又因为工商业也是建立在土地私有制基础上的，因此工商业也是私有化的。这些人现在是大唐权贵，将来是地主士绅，他们依旧是想办法掌控经济命脉。

最后，只有盐、铁、茶等少数关键资被国家有限度掌控，这些利是权贵士绅们让渡给国家的。毕竟，也得有军队保护他们的家命啊！

举例而言：洛城织造的绢帛，质地优良者，或许一匹布就可以换一，或者几石粮。

应该怎样引导这些手工业作坊，应该怎么收税，怎么理，怎么平衡这些手工业与商业等“副业”，与农耕的关系？

而税收的落后，却又让增加的重担几乎全转嫁到了农业人上。就算没有土地兼并，社会也会一步步消沉去，无非是度条慢一些罢了。

一匹质地优良的布，与足以养活普通一家老小一年的粮，在商品易时是等价的，但它们从国家治理的角度看，就真能等价么？

这些问题是关联的，复杂的，隐藏的。

方重勇了自己的太，他知自己正走在一条已经预定好的路上。这觉，跟睁睁看着自己多少年后

在商品经济模式，田也是一生意，有回报率，需要国家调控。

这时候，用农业社会的模式，来计算经济产的办法已经不灵了。国家用收农业税的办法，解决不了新现的商品经济问题。

城市化造成了治理成本的极大增加，官员数量也因此急剧。

清末的盐税，总计为2400万两，约占全国财政总收的12左右，这已经是清代最低的比例。正因为官府收不上来商税，才畸形的以盐税为突破，将其他税赋转嫁在其中。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

无论是扑买制度横行的两宋，还是后面朝令夕改的大元，又或者财政破产的大明，制僵化到极致稳定的大清，最后都是国家财政破产在前，国家倾覆随其后，最终难逃改朝换代的厄运。

简而言之，社会整层面的粮已经有富余，可以养相对规模较大的工商业了。无农不稳，无工不富，无商不兴，这本是社会向上发展的关键时期。

这实际上也是无法解决商品经济问题，而不得已采用的歪招。

国家应该怎么调整其中的关系？