两百多年来，红楼梦便有许许多多的读者，即使当年被称作禁书，它依旧有着一大批的好者。我在读通行本红楼梦时，曾对会真记与西厢记一段文字产生过疑问，就是宝黛所读的到底是会真记还是西厢记？这个问题自第二十三回书“西厢记妙词通戏语，牡丹亭艳曲警芳心”面我引用几段有关的文字。

“那一日正当三月中浣，早饭后，宝玉携了一会真记，走到沁芳闸桥边桃底一块石上坐着，展开会真记，从细玩。正看到“落红成阵”只见一阵风过，把树上桃一大半来，落的满满书满地皆是。宝玉要抖将来，恐怕脚步践踏了，只得兜了那，来至池边，抖在池。那浮在面，飘飘，竟沁芳闸去了。”

这一段文字自节最后，又有一段文字，如：

“忽又想起前日见古人诗中有‘谢两无’之句，再又有词中有‘落去也，天上人间’之句，又兼方才所见西厢记中‘落红，闲愁万’之句，都一时想起来，凑聚在一。”

以上的文字是黛玉离开了沁芳闸，偶经梨香院，不经意间听到小戏正在唱：“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣”又听唱是：“良辰景奈何天，赏心乐事谁家院”（牡丹亭）。于是引之前二人共读西厢记。

在同一回中，就现了会真记与西厢记两本书。现在，笔者再一条线索。庚辰本第二十三回有一条脂批：“前以会真记文，后以牡丹亭曲，加以有有景消魂落魄诗词，总是急于令颦儿病也。看其一路不迹不离，曲曲折折写来，令观者亦自难持，况于怯怯之弱女乎。”脂砚斋在批语中再用会真记。

不同版本中，对于这两本书又有修改，我估计是抄书者也发现了此问题，而将文字修改了。其中有一版本就将宝玉所持会真记改为西厢记；央视电视剧红楼梦中，还给这本书过特写，是王实甫之西厢记；而新版红楼梦中又将其改回为会真记。

好，现在开始正式分析一这会真记与西厢记。些微有些知识的人可能会说：“西厢记是王实甫据会真记所写的戏曲，二者书名不同，容相同，这又有什么可研究的？”而我认为，这想法是错的，而且是大错特错。

首先说一，会真记与西厢记是完全不同的，会真记又名莺莺传，是唐代元稹所作的唐传奇，类似于短篇小说，而西厢记是元代王实甫据会真记所作的戏曲，这是题材上和年代上的不同。其次，两本书的故事不同。会真记为张生与莺莺的悲剧，而西厢记则是大团圆结局。再次，在人方面也有极大的反差。会真记中张生自是有一些猥琐，莺莺也有一些反复无常，这便造成了二人悲惨的结局，而西厢记中，二人都是忠于对方的，一是才，一是佳人。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>