以国家安全的名义

当“垄断”这个词从比尔?盖茨的中冒来的时候，刘士卿听着多少有些好笑。在银河件成立之前，全球it业界公认的垄断企业就是微公司。即便是现在，银河件在全世界的影响力，尤其是西方世界，仍旧无法跟微公司相提并论。

微公司自从成立至今，总是隔三岔五的要被人控告“垄断”，就连国司法也曾经跟微公司过不去，曾经考虑拆微公司，就像当年把洛克菲勒的孚石油公司拆分成三十七家地区石油公司一样，把微公司给肢解掉，只是后来因为微公司的成功公关，国司法这才作罢，不过为此，微公司也付了不小的代价。

在欧洲，欧盟公平竞争委员会对付起来微公司也是丝毫不手，微公司跟欧盟的官司打了很多年，最后还是低了，不但缴纳了一大笔罚金，还不得不照欧盟的要求，把dows作系统中的很多功能模块卸载掉，然后再在欧盟市场销售。

相比之，银河实业成立至今，在华夏国，还没有一家媒或者政府门指责银河实业搞垄断，即便是国外，指责银河实业搞垄断的媒倒是有不少，不过还没有一个国家的司法门把银河实业推上反垄断的被告席。

比尔?盖茨似乎没有看到刘士卿神中的那一丝讥讽，他依旧面平淡的说：“我不知刘士卿是怎么想的，我姑妄猜测一。刘先生或许本不承认银河实业有垄断行为，或者刘先生本就不怕被人指责搞垄断。另外还有一个可能，贵国政府为了能够为银河实业营造一个有利的发展环境，私里承诺不对银河实业行垄断方面的调查和指控。刘先生，如果你反对的话，我想跟你分析一我猜测的这几况。”

刘士卿，撇开恩怨不谈，不容否认的是比尔?盖茨确实是有史以来最成功的一位企业家，不他在微公司的运营之中，到底了多少力，他都是微公司的创始人之一，是他缔造了微帝国。

比尔?盖茨说：“一个企业是否在搞垄断，不是由这个企业本说了算的，也不是说某个政府私里了什么承诺，就能够否认其在搞垄断。垄断的界定是有着明确的国际准则的，这个国际准则在世界各国的司法解释中或许会有一些细微的差别，但是在大走向是相同的。

刘先生你不承认在搞垄断，或者贵国政府不承认银河实业在搞垄断，却不能阻止国或者欧盟或者日本、俄罗斯等国家和地区，将贵公司或者贵公司的某个公司认定为垄断企业。咱们举个很明显的例，贵公司生产的饮料，全世界独此一家，而且在华夏国的售价明显低于在国际上的售价，这就是非常典型的垄断行为。

我本人跟我过很多法律方面的专家行过接，都是认同这一的。当然，我并无意指摘这行为，仅仅是在举个例。刘先生，这时候，你否认是不用的。这是要由法律方面的条文说了算的，只要法律条文不改变，银河实业搞垄断的事实就是没有办法否认的。”

刘士卿，银河实业有没有搞垄断，他心知肚明，倒也不会因为比尔?盖茨直言不讳的把这件事给指来，就忙着否认。

比尔?盖茨继续说：“既然垄断是存在的，是有可能被华夏之外的司法门认定为垄断的，那么也就意味着有一天，事的发展会脱离你的掌控。刘先生，坦白的讲，银河实业跟欧盟之间的冲突是不备可复制的，在将来也是不能够被重复的。

银河实业跟欧盟之间的关系，我个人的看法，早晚有一天，是会获得解决的，不你们双方是谁关键的让步，反正在不久的将来，要从目前的冷战状态转化为比较正常的关系。一旦你们双方转化为了正常关系，那么银河实业无形之中就会失掉很多的资本。

原因就在于转化为正常状态之后，银河实业肯定要跟欧盟生意，要向欧盟大量的产品，许多设备、货，你们还有可能要向欧盟成员国行投资，只要这个过程持续几年，银河实业跟欧盟的利益纠葛就会非常，银河实业在欧盟的资产就会达到一个非常可观的数字，那时候，银河实业在垄断与否的问题上，就没有任何主动权了。欧盟说什么，那就是什么了。

你再想像现在这样，跟欧盟拍桌瞪睛，那是不可能的了。你就算不为自己考虑，也要为银河实业在欧盟的资产、人员考虑。那时候，这些资产、人员就不是说想从欧盟撤来就能够撤来的，就算是有华夏政府给你撑腰，那也不会有太大的效果的。

前几年，贵公司跟欧盟发生冲突，欧盟快的放人放，华夏政府施压，仅仅是其中的一方面，最主要的原

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>