&esp;&esp;罗昭云听到尚书、同平章事的士廉，说了库仓无多余粮草的事，有些愕然，这画风有不对啊，照他的历史知识，大隋在文帝时候，建立六大粮仓，人接近九百万，征收了粮源源不断储存二十年，达到了一个惊人数字。

&esp;&esp;记得有一段贞观政要的史料，记载贞观二年，太宗问黄门侍郎王珪曰：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天储积，得供五六十年。炀帝恃此富饶，所以奢华无，遂致灭亡。”

&esp;&esp;大意是：在隋朝开皇十四年遇到大旱，百姓大多忍饥挨饿。当时国家粮仓贮存甚丰，可是朝廷竟不肯用粮拯济灾民，令让老百姓自己想办法。隋文帝不惜百姓却吝惜粮，到了文帝统治末期，粮仓贮存的粮，足够五、六十年之需。隋炀帝继承父业，依仗国家富庶，所以挥霍无度，极尽奢侈之能事，终于国破家亡。

&esp;&esp;正因为这段史料，使得后世学者和网民争论不休，有一分人觉得大唐盛世，得益于隋代的粮储存多，其实这是一对史料解读不够彻底，首先这有唐太宗夸大粮存储，来力证，朝代灭亡跟储量多少没有关系，刻画隋文帝不怜百姓，隋炀帝好大喜功的缺。

&esp;&esp;其次，这个五、六十年之需，也不是说百姓不耕作，光靠存粮就吃五六十年的，而是指几十年不征粮，可以作为国用，赈济、国家开支等，不是让天几千万百姓空吃五六十年。而且，当时粮在隋代的储存技术，粟能储存九年，米能储存五年，这五六十年皆属于夸大说辞。

&esp;&esp;此外，还有一段史料记载，贞观十一年，监察御史周对唐太宗说：“隋家储洛，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”那个时期，距离隋朝已灭亡了二十年年，隋文帝已经死了三十三年，可那时的粮布帛还未用完，这也是不少后世人作为大隋粮吃到贞观十一年的一个佐证，其实也是对史料片面理解。

&esp;&esp;这句话主要是指西京库存的钱银布匹，许多是隋代国库所留，还没有使用光，并非专指粮，更不是说，大唐建立之后，一直在用大隋的粮，直到贞观十一年还在吃，也是无稽之谈。

&esp;&esp;据一些史料记载，大唐立国之后，现了几次灾害，旱灾、灾、蝗灾等，使得地方饿死百姓许多，如果当真隋代存粮这么多，难还不会开仓救济，等着百姓饿死吗？

&esp;&esp;唐太宗即位之初，史载“霜旱为灾，米谷踊贵，突厥侵扰，州县然”，忧外患之，灾荒的严重程度到了一匹绢才得一斗米的地步。这就是因为国库和地方米仓，并没有多少存粮，大隋的几大粮仓早就在炀帝折腾、群雄争霸中损耗较多，而且过了一定储存时间，无法用了。

&esp;&esp;罗昭云心中有数了，也明白历史记载，不可尽信，朝代灭亡之后，一个朝代来编修史书，对许多事

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>