周赫煊这个靠抄袭武侠小说起家的“作者”，真的够资格给人老师吗？

答案是，可以。

《神女》虽然有少量节借鉴了原著电影，但也就是《金瓶》和《浒》的关系。即便照后世的著作权法来衡量，也完全够不上抄袭，可以明确地说是属于周赫煊的原创作品。至于《狗官》和《狗官外传》，更是一笔一划都为周赫煊创作。

只从文学创作才能来看，周赫煊早就练来了，他可以毫不脸红地说自己是作家。

再加上来自于后世的各文学理论，周赫煊绝对当得起大师份，完全可以教导年轻人如何写作。

聊了聊自己的作品，端木蕻良突然问：“先生，你对‘第三人’怎么看？”

“第三人？”周赫煊突然笑起来，“那就是一帮……嗯，自以为清醒的醉汉。”

好吧，其实周赫煊想说的是：那就是一帮逗！

自从左联成立以来，鲁迅为扛把，带领着左联的小弟们连番打笔仗。先是跟以胡适、徐志等人为首的自由派、新月派文人论战，接着又狂怼民族主义文学保守派（里有许多国党御用文人）。

而这两年最激烈的论战，就是左联和“第三人”的论战。

何谓“第三人”，就是既不左、也不右的第三人，同时还不是传统意义上的自由派。

这些文学上的“第三人”，既反对国党的压独裁统治，反对御用文人的民族主义文学，又反对左联的左翼文学思想。他们举智识阶级、小资产阶级文学的旗帜，自认为是中国文坛的一清。

当“第三人”主动招惹左联的时候，迎来了鲁迅、瞿秋白等人的猛烈反击，铺天盖地的得“第三人”生活不能自理。而且他们的本来面目被轻易戳穿，那就是一群不敢挑战独裁统治，只敢向左翼阵营开炮的懦夫。

但“第三人”的号很有迷惑，把许多自由派文人都引过去，以至于这场文坛骂战持续了整整三年。

端木蕻良问：“先生既然看不起‘第三人’，为什么不站来批评他们？”

“他们对社会无害，多只是浪费粮而已，”周赫煊笑，“只要没来惹我，我又何必主动骂他们。”

端木蕻良毕竟是左联成员，他说：“但‘第三人’横加污蔑左翼文学，甘当中央政府的帮凶，他们属于人民的敌人啊。”

周赫煊摇说：“‘骂国党的。只是他们欺怕，骂国党的时候不痛不，骂左联的时候穷追猛打而已。而且在我看来，他们对左翼文学的某些质疑，还是有一理的。”

“什么理？”端木蕻良问。

周赫煊说：“这两年的左翼文学，太过调政治宣传，忽视了文学本的价值。”

端木蕻良不解：“宣传革命，宣传抗日，宣传救国，这有什么不好吗？”

“不是不好，而是太过偏颇，”周赫煊笑，“你看如今左翼文学的大分作品，普遍存在公式化、概念化问题。在我看来，那些本不是合格的文学作品，而是披着文学外的政治宣传单。左联如果想要宣传自思想，直接印宣传单即可，为什么还

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>