如果犯人是将信息删除的话，为何不将两次的监控视频一起删除?恒元队眉锁，接着提问：如果是规避摄像行犯案的话，既然犯人第二次的行动被记录了来，那他第一次隐瞒行踪的行为这不是多此一举吗?

犯人应该不会料到当时九条参事官就在现场，并且在炸弹爆炸前查看了监控录像。神田系分析说：绑架人质和接近监控室的行为都会立刻引起安保人员的警惕，所以需要隐匿行踪。但只是在商场某放置行李袋的行为不会被察觉异常，再加上最后会有一枚炸弹销毁监控，所以他并不担心自己的形貌暴。我认为这是犯人之所以第二次行动没有隐匿行踪的原因。

我很赞成神田系的观。九条九月说：至于第一况，虽然概率小，但的确存在犯人是当天只有中午值班的安保人员，因此没有办法删除午监控的可能。为此我联系了商场理人员照犯人的相形和当天排班况行对比，已经基本确认排除了这可能，所以我也认为犯人是事发当时就刻意躲避摄像行犯罪。

接来我们需要分析犯罪者的动机。她总结。

犯罪者可能是于对人质的报复，所以刻意提前调查她的行踪，实施犯罪。也有可能犯罪行为是随机行的，人质只是刚好在犯人寻找目标的时间靠近没有监控的消防通附近所以被盯上了。

如果是仇怨的话还好说。提到这个问题，恒原队面变得凝重起来：但如果炸弹犯只是随机挑选一个目标的话，就很难通过人际关系调查结果了。

关于这一，我们三系调查了受害者的人际状况。神田系拿几张写满了人质基本信息的资料，被绑架的人质月岡琴乃，虽然她本人只是一名普通的中生，但其父亲月岡大川却是知名企业家，平时肯定会因生意往来与人产生，对方可能会特意报复其家人，因此我认为第一况的可能很。

将资料分发给众人后，他又补充了一个信息：我们访问月岡先生后得知，他此前并没有接到别人打来的威胁电话，直到月岡小安全脱险后，他才得知自己的女儿遭人绑架。

所以您认为人质才是炸弹犯的第一目标是吗?九条九月看了依旧反常沉默的萩原研二，定了定神，才重新分析。

犯人一共安装三枚炸弹，如果是单纯为了报复一人，其实只要安装一枚就足够了。据松田提供的报，前两枚炸弹结构都很简单，只有人质上的那一枚非常密，因此，这一枚炸弹绝对是犯人计划的重，其他两枚很可能只是顺手为之，即使被人拆除也不可惜。如果他是完全随机，没有必要特地将一个人区别对待。因此和其他两枚不同，单独绑架人质肯定有特别的目的。

说不定两可能兼有而有之，既有随机报复，但人质一开始就是他计划中必死的那个。恒原队如此推断。

其实我在调查监控时，还发现了一个重大的疑。见无法得确切的结论，九条九月沉思了一会后，还是选择将某个并不能完全确定的事实说：监控录像，从安放炸弹到接到报案电话的的半个小时，并没有人接近过那个伪装成行李袋的炸弹，更没有人拉开拉链检查过这两个行李袋的结构。

九条参事官，这是什么意思?

你们不觉得，这个发现炸弹的时机也太凑巧了吗?

意思就是。她说：我怀疑，所谓的报案人本不存在。那个声称自己发现炸弹的，其实就是炸弹犯本人。

什么?!神田系脸瞬间铁青。

立刻打电话过去确认!

是!三系负责会议记录的警员当场就拿手机拨给了那个号码。

电话果然无人接听。

在场的所有人脸顿时都变得无比难看。

赶快给我追查!

然而，不论如何拨打，那个报案人的号码再也没有被接起过。顺着号码溯源，发现这个电话号码很久之前就被原主人废弃不用了。

也就是说，报案的那个人果然就是炸弹犯本人?

可恶，这是赤的对警视厅的挑衅!

在众人你一言我一语的愤慨，九条九月敲了敲桌，示意在场的各位冷静。

既然炸弹犯的目的也可能是挑衅警视厅的话，就不能排除他是随机作案的可能了。她想。

九月不，九条参事官。这句话的声音太过轻微，九条九月沉浸在自己的思绪中，一时没有反应过来说话的人是谁。

我觉得，我们可能一直忽略了一个问题。

一直到第二句话后，她才猛的看向桌末端这个熟悉声音的主人，是从会议开始到现在，一直沉默不语的萩原研二。

我们都犯了一个错误。从一开始，我们就在用结果倒推过程。在九条九月神复杂的凝视中，萩原研二语气异常平静的开。

萩原警补，你这是什么意思?神田队表看起来有些疑惑。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)