雪落了一夜，街上没人。她拿笔记本电脑，在标题栏打一行字：

她写叁段研究背景：

2女主是否在这些关系中真正拥有选择权，或只是复制了新的服从逻辑？——这是后女主义所无法逃避的悖论。

有时候她觉得自己在决定；但更多时候，她只是在顺从一个系统已经设计好的路径：即自由，自由即解放，解放即沉默。

越想，她越清楚。

等她说完，导师微微一笑：

对方停顿了一，语气带提醒：

“jechercheà prendrepouroi,êandc’estoiidécide,?aneresseblepas”

她想起david。

她一个人，清楚而完整。

那天夜里，她关了灯，坐在窗边想了很久。

“trèsbonpotdedépart”

她突然意识到，这些所谓“关系”——如果还能称之为关系——都没有真正发生过。

她现在读的是juliakristeva的《女别的否定》，整章讲的都是“主的裂与沉默”。

——“非常好的。”

“无之与女能动：批判女主义视角当代媒对非浪漫关系的再现”

然后合上书，起去泡茶。

陈白把自己的计划简要讲了叁分钟，对方一边听，一边。

“lesilence,parfois,estunefordeuveraé”

她甚至在“研究目标”里加了一句很不学术，但她持留的话：

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

——“只是提醒你一句：不要陷在私密经验里。私人即政治，这没错，但不是绪化的私人。你的假设需要一个稳固的文本基础。”

她没写什么绪化的句。多数是引文、批注、概念框架和箭标记的叉图。

“无之到底是不是自由的？女说‘我只是想’的时候，她到底在主张什么？”

想起victor。

3媒介如何叙述这“没有的”？是作为游戏？商品？解放？还是创伤的哑语？

整个房间只剩杯落在桌上的一声轻响。

想起ling在她肩膀上低语时的克制，和他镜后凝视的方式。

她很喜那段话——

有的只是与之间被命名为“亲密”的、临时的契约。

“我想明白，为什么即使是我主动决定的，也不像是我。”

第二天，她约了导师视频通话。

sexesansaouretancyfée:représentationsdesretionssexuellesnon-roantiesdanslesédiasnteporas,àièreduféiscritie

1“炮友文化”在数字语境中愈发常态化，尤其在tder、stagra、小红书等平台上，非关系化的被包装为“轻盈”、“现代”、“自由”的生活方式。

假期接近尾声时，陈白的笔记本已经写满叁分之二。

她知。

她用黑笔在旁边写上：“c’estoi”

——“沉默，有时是一主权。”

“jteunnseil:nerestezpasdansl’tilepernnelestpolitie,certes,aispassentintalancrezvoshypothèsesdansunrplide”

陈白。

她发现自己不知不觉地，开始反复围绕一个问题打转：

那是一个陷后女主义逻辑的神话。

导师是个四十多岁的女，着红框镜，家里的书架整齐到有冷酷。