碑蔓延

这几天，当唐德路过电影院的时候，还能听到从其中走的观众的讨论声。

“我喜妮·齐薇格的舞蹈，哇哦，那场镜舞蹈真。”

“我更喜凯瑟琳，你不觉得她的爆发力更好吗？而且那场剪影舞蹈也很。”

“我承认凯瑟琳不错，但妮更好！”

“不不不，伙计，凯瑟琳更好！”

“狗屎，你一定要和我反着来吗？”

“废话！我只喜凯瑟琳·泽塔-琼斯！”

“shit！”

“fuck！”

唐德见着两位老哥在门因为电影里哪位女主角更好而吵起来，而演变成摔跤。

围观的人也没有劝阻的，反而都着哨为他们俩鼓劲。

而除了这里，其他影院的观众们也在烈探讨《芝加哥》，他们在自己的博客上以及评分网站上都发表了很多对电影的评论。

有专门的杂志收集这些评论后成了一个合集刊登来。

“它成功取代了《红磨坊》在我心中地位，从今天起，凯瑟琳·泽塔-琼斯就是我的天使！”

“妮·齐薇格的舞蹈惊艳了我，我认识她还是在《bj单日记》里，那时候她还是个胖，没想到她竟然瘦了这么多！而且真的很！”

“我推荐所有人去看《芝加哥》，绝对值回票价，尤其是那场监狱群舞！太好看了！”

“事实上电影开场的镜也令人惊艳，我连续看了三场，但还是没有找到它的剪辑，难它是一镜到底？有谁知？”

和这位评论的网友抱有相同疑惑的不在少数，有许多影评人也在自己的博客与专栏上发表了对这个镜的看法。

比如飞秒影评的创始人拉夫就写：“我本不认为《芝加哥》的镜经过剪辑，如此丝的镜跟随，微微的晃动，明显就是摄影师一直手持拍摄！没有剪辑能到如此地步，也没有两个镜能衔接的如此完。”

持有同样想法的人很多，许多观众也声称这电影的镜没有剪辑，就是一镜到底。

但分影评人也对此发表了反对意见，知名个人影评家，穆兰在博客中写：“《芝加哥》的镜到底是不是一镜到底？我认为不是。之所以我如此肯定，是因为我在剧组工作过，我知，如此大的转弯和快速跟拍，摄影师是无法一直保持的。

“所以我回到影院，试图从画面手，寻找蛛丝迹。在重复看了四次电影后，我终于可以定结论，影片的剪辑在经理即将楼梯门前的背影。在这一画面中，镜有一个微微的加速，让背影覆盖掉了画面的百分之七十，一个镜又重新拉开。

“并且在经理走楼梯后遇到凯瑟琳的时候，当镜从经理上转移到楼梯，能够发现凯瑟琳只有一只手画，这便是第二个剪辑。

“不得不承认，《芝加哥》的摄影师非常巧妙的将几个镜完衔接，当然这只是我作为影评人的一兴趣所在。若是作为观众，大可以享受其中，不需要追究这段镜到底采用了什么技法。”

然而他的这番推测却遭到了其他影评人的反驳。

《电影评论》的尼基塔就在个人专栏上表示拉夫的说法是错误的：“在我看来，《芝加哥》镜的第一个剪辑并不是在背影之上，而是在镜转弯的一瞬间。因为它足够快，足够虚，此时观众的注意力不够集中，自然无法辨别剪辑的存在。

“至于第二个剪辑，抱歉，我没有找到。因为在短短几次的电影播放中，确实很难辨别摄影师的技法。”

而除了他们以外，也有很多影评人发表了自己的看法，有说剪辑是在背影，有说剪辑是在转弯，还有人说剪辑是在凯瑟琳上。

这样的讨论氛围也让许多观众上了心，在电影院开场之际就和朋友瞪大睛死盯屏幕，发誓一定要找到剪辑，来证明自己的观。

以至于每天都有新的所谓剪辑被发掘来，伴随着“《

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>