“浅羽翔太医生，大型医院的icu，有1对1的床位监控摄像，甚至icu的门，走等地方也在监控范围，为什么只有被害人死亡的那天，1对1的床位监控摄像会突然坏了，无法显示呢？”

原告方辩护律师久田寛，申请发言：

“xx市只是个小医院，虽然icu里有1对1的床位监控摄像，但摄像新安装没多久，时不时有故障发生，不光是被害人的床位，其他病人的摄像，后来也有发生故障。

xx市医院技术门，对摄像行了全面的检修，和摄像的更换，没有发现人为因素。警察的技术门，也对该床位的摄像和后台行了检查，对线路故障、网络故障、本质量问题都行了检测，所有检测后摄像仍无画面，发现是摄像质量问题，直接更换了摄像。

摄像无法显示，只是个巧合。

比起摄像的问题，我申请对东京都立咒术等专门学校，家硝行调查，她为包庇同窗，涉嫌侮辱尸罪，对于尸予以化学的损伤，即私自向尸注吉拉毒蜥毒。

在被害人尸在医院时只检测一毒素，后运至医院太平间，全程有数名医护人员，对尸行看和运输，只有应东京都立咒术等专门学校要求，将尸于家硝方后，只有家硝一人在场，随后被告人夏油杰方，邀请新法医前往专，对尸行解剖，发现有两毒成分。”

xx市医院技术门摄像检查报告，警察技术门检测报告，被害人尸运送人员席作证。

坐在方的家硝脸有变了，旁边的夜蛾老师脸也非常差，原本夜蛾老师申请将被害人尸从医院太平间，运至专，是为了防止总监会对尸手脚，以及方便格胆小的新医生，在专对尸行解剖。

现在反而成了总监会攻击家硝的理由，总监会对家硝的反转术式垂涎已久，想方设法的想将家硝，从专带至总监会为己所用。

被告方辩护律师日车宽见，申请发言：

“认定家硝侮辱尸罪，您有实质证据吗？有证人目击吗？有直接证吗？有毒素证据吗？有注毒素注为证据吗？

在每个刑事案件的审判过程当中，需要有明确的证据指向犯罪嫌疑人，才能确定其犯罪的事实况，只要存在一疑问，法院就不能成立其犯罪事实，对其判无罪，这被称为疑罪从无原则。

日本的有罪判决率达999，既然有如此之的有罪判决率，疑罪从无原则的适用率之低，也就可想而知。您如此武断的认定家硝构成侮辱尸罪，有

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>