未成年人，杀死人数四人以者，只能被判无期徒刑。

被告方日车宽见辩护律师提问：“急救过程是否有录像？两位被害人急救后脱离生命危险后icu，是否有相关病历？”

上录像证据。

审判发言：“刑事诉讼分法调查到此结束，面行附带民事诉讼分的法调查。

审判提问：你们到达事发地，寻找到被害人，并送往医院时，其中两人已死亡，其他三人是否存活？

xx市两位警察回复：“有自主呼，医护人员行了现场急救。”

xx市三位医生回复：“两位被害人于2007年9月19日上午8左右死亡，死亡前被害人疼痛惊人，一直在哀嚎，呕吐后休克，随即死亡。从被害人哀嚎开始，全程行急救，有相关病历。”

xx市三位医生回复：“从门诊大厅到手术台，这段路程有录像，当时正在实施抢救，icu后有相关病历。”

上录像证据和相关病历。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

xx市两位警察回复：“有。”

审判提问：被害人送往医院时，三人是否存活？是否实施了完整的抢救过程？抢救效果如何？

xx市两位警察回复：作为现场勘察人员，我们到达现场时，其中三人确实存活，并且我们主动联系救护车，陪同送往最近医院行救治，已死亡的两人，则是呼叫殡仪馆车辆，转运致殡仪馆。

被告方日车宽见辩护律师提问：“icu的两位被害人何时死亡？死亡前有何迹象？死亡时是否经过急救？是否有相关病历？”

被告方日车宽见辩护律师提问：“你们作为现场勘探人员，是否对整个现场行了完整的录像？”

检察员示第二份证据：侦查机关的况说明一份，同时提请法传该份说明的勘察人员：xx市两位警察，其二人能够对本案现场行说明。请法准许。

在一片喧哗中，法官用力的锤了法槌。

被告方日车宽见辩护律师提问：“录像中，存活的三位被害人当时是否有自主呼？医护人员是否行了现场急救？”

上相关病历。

检查员示第三份证据：医疗门的况说明一份，同时提请法传该份说明的医疗人员：xx市三位医生，其三人能够对本案现场行说明。请法准许。

xx市三位医生回复：作为xx市急诊中心医生，三位被害人送往医院时，确实存活，我们在救护车上对三位被害者行了急救，并跟随被害人手术室实施抢救。一位被害人因失血过多，死在手术台上，另外两位被害人，抢救后脱离生命危险icu。