可这对于孩来说，就未免太残酷了一些。

当视网母细胞瘤是多灶或接近黄斑区或接近视神经时，为了保留视力，可应用外照。

在陆晨看来，孩现在明显是于了双眶的视神经母细胞瘤一期，与其保守治疗，还不如直接眶容摘除术。

通俗来讲，就是一用放线来杀灭瘤细胞的治疗方法。

其实我不介意一起睡

“那激光光凝治疗呢？”

可是，视网激光光凝术最主要的治疗，还是以减少糖病视网病变、视网静脉阻等导致的底血，从而减少底新生血的产生。

就像是视网激光光凝术，这些治疗的手段，都或多或少，带着一些自的问题。

比如视网激光光凝术，因为激光的穿透力有限，所以晶混浊、玻璃混浊等症状不适合采用视网激光光凝术治疗。

“从孩目前的况来看，并不是完全适合来放治疗。”

可以说，这算是目前而言，是一相当先的治疗手段了。

好吧，程潇潇翻遍了关于双眶的视神经母细胞瘤的国外文献。

适用于合并新生血青光或存在视神经转移倾向且无保留视力需求的患者，摘除球后可植义，保持的观。

视网激光光凝术俗称底激光治疗。

但是事实上，还是依旧不能改变目前的况。

所以并不在陆晨的考虑v范围之。

ps：发烧烧的迷迷糊糊的，这三章有什么问题的话，可以标注一，作者看到会及时改的。

依目前医学领域的技术来说，并没有太多的临床支持。

就算是已经有患者尝试了视网激光光凝术的治疗，可确切的效果，还没有来。

虽然是冒了不小的风险，但是，对于患者的预后来说，这却是最好的。

上中心倒是其中之一。

刚说的球摘除术。

是近年来刚刚现的新型治疗手段。

陆晨不能赌，更不可能用孩的未来来赌。

可问题是，这样的放治疗，需要使用能x线或60γ线。

“陆晨，如果咱们用放治疗来试试怎么样？”

除非是到了没有任何手段的况，才可能会冒险试一试。

不过，无一例外，这些陆晨都已经考虑过了。

当时，吴院可是亲自引的该技术。

这是陆晨能够想到，最合适的治疗手段。

这对于才五个月大的孩来说，并不是最好的选择。

之前，陆晨也有想过是不是可以通过视网激光光凝术的治疗，来解决问题。

虽然视网激光光凝术宣传的时候，的确也有治疗视神经母细胞瘤的说法。

或者是用于减轻患者所发生的糖病视网病变、中心浆脉络视网病变、视网静脉阻、视网裂孔、视网脱离及青光为主。

至于陆晨想要的，是真正意义上的眶容摘除术。

但对于5个月大的孩来说，本也不该用来临床试验。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

从这个角度发的话，等于算是一变相的姑息治疗。

还有一，就算是使用放治疗，对于母细胞瘤来说，并不能实现安全的灭杀治疗手段。

程潇潇所指的放治疗，是据患者的病选择合适的放疗方案。

可是在国并没有经过严格的临床试验。

如果在没有任何办法的况，或许可以冒险试一试。

眶容摘除术，适用于瘤扩散至视神经或向眶生的患者，术后应联合化学疗法，必要时可遵医嘱行放治疗。

或者对较大的视网母细胞瘤以及有玻璃植的病例，有时也可适当使用外照。

双眶的视神经母细胞瘤并不是视网激光光凝术最拿手的病症。

国开展此类治疗的综合医院并不多。

能够找到的治疗手段也只有这些。

“要么冷凝治疗？或者是加治疗？”

主要是通过激光照底，利用激光效应损伤的作用，使局视网中的白质变，起到治疗疾病的目的。