他怒气冲冲地向上首的君王一抱拳：“陛，臣请命去把这个项羽找来，以绝后患！”

“对！以绝后患！”

其他人附和，群激奋地望向始皇。

【大家知太史公很欣赏项羽，曾作《项羽本纪》为之揄扬，认为他的功业可以比肩帝王。这固然是司迁的一家之言，但“破釜沉舟，百二秦关终属楚”，项羽的军事才华是无可置疑的，他是一员悍将、一员猛将。

可司迁同样没有回避项羽的缺陷，就从他攻咸焚毁秦室这一行为来看，就纯是为了私愤、报私仇而全然不备一个为君者的光和气度。

顺便，秦始皇“焚书”的事件曾在历史上被人诟病不已，但研究表明，“焚书”是为了统一舆论、推行中央集权制度，而且也并不是所有诗书都被焚毁了，像室典藏以供博士研读的儒书，还有农耕、技术、天文等其他学派的著作也都保留了来，反倒是项羽这把火，嗯……】

啊这……

知的人讳莫如，尤其是汉初的一些君臣士人更是不自然地别开脸。汉代秦立，在很多问题上薄秦简直是不成为的规定，也没想到后人研究得这么清楚啊！

更多不知就里的人难以置信：“怎会如此？先生讲的难都是错的吗？！”

真正造成书史浩劫的，原来是秦末的起义烽火？

“不可能！”有儒生绪激动：“这分明是他们蓄意为暴君翻案，秦始皇焚烧典籍坑杀儒生史册共见，如此暴分明是独夫民贼！”

“可话说回来，”旁边有人面犹疑：“《太史公书》似乎也未曾明言坑儒生吧。”

太极。

李世民对这些公案倒是清楚一二，跟着评：“秦失其鹿，天共逐本无可厚非，然而项羽焚室逞凶行，天见之，如何不恐惧胆寒？反是刘咸秋毫无所犯，楚汉之争，胜负已分矣。”

【杜牧的论史诗也写过项羽：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东弟多才俊，卷土重来未可知。认为项羽不该为一时意气自刎乌江，放弃东山再起的机会。

但其实我们理分析历史人，却不得不承认王安石的看法，中原颓势再难挽回，江东弟今犹在，肯与君王卷土来？】

“说得好！”

开赞叹的竟然是杜牧。

“江东弟今犹在，肯与君王卷土来。说得多好啊！”

他没有被人针锋相对当众“打脸”的愤怒与尴尬，有的尽是论家得见新辟观的欣喜和惊艳：“颓势难挽，骨气已衰，经此一遭，又有多少人能再次豁命追随一个败亡之人？况项羽未必就是那越王勾践。王安石的光不可谓不独到！”

中唐。

同样作为怀古圣手的刘禹锡见猎心喜，当即将这两首诗品味了好几遍，忍不住赞叹：“好啊！一正一反各见其妙，杜牧以诗，王安石逆向起笔亦能不落窠臼，力可谓卓绝，此人中有丘壑啊！”

由于自己也志在革新，所以刘禹锡对这位北宋的变法先锋很有好，此时见了这两句诗，更是恨不得一梦到那宋朝与王安石畅论古今了。

他铺纸，将楚棠提到的两首诗一左一右抄录在册，越看越觉得喜：“一面观之难免有失偏颇，兼听则明，古人诚不我欺！”

刘禹锡一边叹一边忍不住皱眉：“可惜啊可惜，楚姑娘不曾将王安石的诗念全，无法一览全诗之风采。”

他遗憾极了，忍了又忍没忍住，斟酌再三，提笔在前面补了两句。

镜不喂饭，只好自力更生了。王安石若不满意续笔，那便梦来同他切磋！

秦朝。

听完这些话的蒙恬忍不住冷哼一声，半是不屑半是骄傲：“项羽莽夫安能与陛相比？这样的人留着也是祸患，陛，不如让臣去搜查一番吧！”

他目光殷殷地看着嬴政，再次请求。

上首的嬴政不动声，不知在想些什么，过了一

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>