李谕咳嗽了一声：“没关系，泡利同学，让他问吧。”

海森堡？

实际上此时的伐利亚还没有非常安稳，有那么一些小小的动，不过大学里的人还是多的，因斯坦和李谕两人分别了演讲，正好是两个领域，因斯坦讲相对论，李谕讲了量理论。

哈伯的在科学上的功劳没的说，合成氨功在千秋，解决了粮问题。

，反正也不着急。

李谕把一步准备发表的论文提前行了分演讲：“量力学已经发展多年，基于近些年的研究，尤其是在对普朗克公式的研究，我认为到了提一个新观念的时候。”

泡利旁的一位学生也举起手：“院士先生，我也有个问题。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

因为严格说，哈伯犯了严重的战争罪。战争期间，他把合成氨工厂转而生产硝酸铵，从而制造炸药；最关键的是，他引领了化学战，这可不是一个小污。

“在微观领域，我认为存在“全同粒”，而且它应是一个基本的规则。”

底突然有个学生举手：“院士先生，我能问个问题吗？”

“这就是单光试验的理论依据吧？”泡利问。

好嘛，原来是理学界的超级“怼神”泡利，难怪会不顾规矩举手提问。

李谕

结束演讲，众人来到会议室。

这个问题很犀利，也很本质，李谕说：“我认为他们也是全同粒，不然原的质就会现细微差别，它们组成的整个世界都将了。”

诺奖委员会选普朗克与斯塔克非常有代表，他们一个是理论理学家，一个是实验理学家。

他们问完后，索末菲等人行了接来的问询环节，唯独维恩对这理论不太兴趣。

泡利却对他说：“海森堡，你还没有正式大学，不能提问。”

慕尼黑大学刚刚成立的“数学-理研究班”隆重接待了李谕和因斯坦。

程，这时候不到学生发问，不过李谕还是说：“可以。”

“是的，”李谕说，“从实验的总结来说，微观粒本无法区分，完全相同，换两个全同粒系不会发生任何改变。”

“谢院士先生！”海森堡说，然后站起来问，“既然光可以是全同粒，那么电与质哪？还有您预言的中？”

不过绝大多数科学家都对哈伯的为人嗤之以鼻，颁奖时他的演讲几乎无人鼓掌。

多年后学界证实，电、光是全同粒，质、中这复合粒也是全同的（虽然它们还有夸克结构）。

“你非常聪明。”李谕说。

李谕等人对化学奖没有提名权，1918年的诺贝尔化学奖颁发给了哈伯，这个颁奖在诺贝尔的自然科学奖中争议非常大。

斯塔克这人和莱纳德一样，非常不喜理论，也不喜搞理论的人，同时非常反犹。

“我们知，宏观世界中任何两片树叶都不一样，任何两个也都不一样。”

“但在微观领域，由于量的特，必然要有完全相同的粒，它们的禀属，比如质量、电荷等等完全相同。本不可能找到任何能够将它们区分的痕迹。也就是说，它们完全相同。”

其中维恩、索末菲两人是搞理学的，林德曼与福斯是搞数学的。

数学-理研究班主要有四名教授：维恩、林德曼、福斯、索末菲。

慕尼黑大学要举办一场理学会议，李谕与因斯坦想邀请普朗克同行，不过他因科学院的事务缠没能同行。

那名学生起：“谢谢院士先生，我叫泡利，是一名研究生。我想问，全同粒，指的是光和电吗？”

福斯说：“那个叫海森堡的学生，我好像见过。”

林德曼说：“是的，几天前他的父亲将他带来慕尼黑大学，要让他报名为我的学生学习数学，好让他远离那些好斗的团与组织。”