总之，因斯坦初登讲台，确实证明他不太擅讲课。

所以李谕还是照历史上的况，回信推荐了法国的李普曼教授。

还是让弹再飞一会儿，等量力学的基站稳再说。

柏林实验室，普朗克拿着一本杂志来对李谕说：“我整理了一，发现你似乎并没有给我们《理年鉴》投过稿件，实在……有说不过去。”

但不怎么说，玻尔兹曼常数k本来就是基于原论而诞生，所以普朗克的工作终究是大力支持了原论，是一项重大成就。

这几年普朗克对原论的贡献着实不小，最重要的就是他的辐理论人意料地重新得了玻尔兹曼常数k，并且给了在电动力学和原假说之间关系。

“实验已经暴了端倪，不承认都不行，”李谕斩钉截铁说，“而且质世界不仅有最小单元这限，还存在上限，比如温度。”

好歹是因斯坦发表《相对论》的重要杂志。

“我都不像你这么有把握，”普朗克说，“如今许多教授连原都不承认，别说更小的元粒。”

李谕赶忙说：“我正准备投。”

“太表面的温度大概是5500度，辐的电磁波波

照现在阿尼乌斯等人的说法，玻尔兹曼常数k的意义在于给了以太和质之间存在联系的线索。

李谕一听就明白了，于是说：“通过教授的量理论可以推测，必然存在最小单元，整数倍无可争议。”

盗亦有

“这还差不多，”普朗克说，“我心中已经有一个选题，就是此前你写给英国《自然》杂志那篇关于同位素假说的文章，让我想起了近几年有些销声匿迹的普劳特假说。”

“沸辐的电磁波大概是7800n（也就是中波的红外线）；

而且普朗克的科学地位已然很，再加上他是个寿的人，诺奖早晚不是很重要。

只是普朗克本人从1905年就开始研究因斯坦的相对论，所以就算他本人比较保守，也不能完全赞同这说法。

李谕大分稿都是写给了英国皇家学会会刊和国的《science》。而现在理学界的权威杂志、普朗克主编的《理年鉴》，似乎还真没有投过。

“普劳特假说？”这名字李谕都有陌生。

但他们推荐普朗克的理由多是关于原论方面。

李谕很想推荐普朗克。有类似想法的人在欧洲还有不少，比如1903年因电离理论获得诺贝尔化学奖的瑞典科学家阿尼乌斯。

普朗克说：“差不多八九十年前，英国化学家普劳特经过实验观测，猜测氢原是各元素的元粒。也就是说其他元素的原数都是氢原的整数倍。不过最近几年很多化学家发现，一些元素的原数并不是整数。

至于让普朗克真正扬名立万的黑辐公式及量理论，现在科学界还没有认识到它们的重要哪。

这是后世的表述。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

1907年诺奖颁发完后，很快就了1908年的评选工作，李谕收到了诺奖委员会的来信，让他再推荐一人。

李谕在纸上列算式，接着说：“照教授的黑辐理论，辐电磁波的波取决于的温度。

李谕自然知况，到时候要专门去一趟苏黎世大学，帮上大神一把。

他也一直不是当教师的那块料，后来很多人对他上课随方式的赞，更多是因为他无与比的才气和名气～～

“如果照你所说，原存在同位素，那么普劳特假说或许还是站得住脚的，只不过普劳特说得不太准确，选错了元粒罢了。”