运动员，他们的度数都是不一样的。

赛场上的刃一定比浅刃好吗？

没有人能确凿地回答，原因是isu不看浅与否。

是一个冰迷越去了解技术和规则，就会越失望的运动，只有凑闹纯看的乐人才能找到真正的快乐。

有些运动员就是不了f的刃，有些运动员就是合格的浅刃，人家的跃照样漂亮。

因为跃不单单看用刃，还有周数、轴心、远度、空中姿态、落冰姿态、步法难度，以及动作的完成轻松度。

刃脆，漂亮，视觉，哪怕不用辅助仪，只要熟悉这个跃动作技巧的人，在清的视频里以正常的角度就可以知晓“哦这是一个f”。

浅刃存在天然的问题，让人怀疑“真的对了吗？”，由此也就衍生了冰迷们之间的争吵，——比如一些浅刃选手被拉来，这个说她绝对错了至少也是个平，那个说放她就是个浅刃哪怕才5°你也得认可这是个浅。

5°，人穿着冰鞋平站，这么微小度数的倾斜，机都得找一会儿才能分辨来。

用刃刻与否不是isu写在规则里的加减分条件，但浅刃很容易被认成“用刃模糊”，这却是一个goe扣分条件。

于是，从f和lz的用刃浅上，刃不加分，浅刃不扣分，平刃和浅刃难以区别。

后半句在实际作中，表现为，优势国籍的选手浅刃平刃不一定被抓，没有优势的选手在浅刃况会随着裁判心意而被判成用刃模糊、平刃、错刃等。

当赛场上，一个跃技术于正确与错误的临界值上，权柄就给了裁判席的t裁和j裁，而无法掌握在自己手中。

一方面，这是悲哀的。

刃一定比浅刃好吗？

至少前者在起用刃这方面，是无可指摘的。

丛澜的3f就是如此。

单列来用刃，是因为丛澜的跃轴、周数、姿态、合乐等等都是可以直接在画面里看来的，可用刃的标准与否，不慢放和找角度放大，并不能看得分明。

张简方就是要让大家看得一清二楚，绝不带半糊。

【觉这个比赛背后好像发生了什么】

【既然可以实时为什么之前不拿来用】

【好漂亮的满分用刃啊，远度也可观，合乐就更不用说了，抬就的难度也是一绝】

【我悟了，这是直接跟裁判的goe打分对打】