第二23 07】

【……】

七个跃的数据无一遗漏，只是4s空成2s后的数据没有什么参考价值，gs就没放。

然后大家就发现了一。

【澜澜的三周好像度控制得都很接近？3lz昨天也是差不多的数值】

【3a是实实在在的飘远】

【goe六项，飘远这一她是占得死死的啊】

【我以为4t能上70呢，原来六十就可以啊】

【正常啊，昨天一堆男单不也是60的四周吗，还有50的】

再一对比跃和打分，第一个3a3t的远度比313的要，goe也是229，连是171，大家就觉得“哦原来是这样的”。

不过连和单的差别不是第一的远度决定的，节奏、后面的两个跃也至关重要，丛澜这次的313没有她之前的好，sc上她还得了271呢，足以见得那个跃有多。

【蓝莓酱：远度只是goe加分的一个条件而已，不是唯一。为人诟病的规则在于isu规定的是“好的远度”，于是这条规则就显得不是那么客观了起来。什么范围是“好的”？怎么样才是“好的”？丛澜每次使用难度步法，都是会限制她的远度的，所以她究竟能得多多远？

我们生气的是，她用独一份的跃来拼最goe，对丛澜的要求是空中轴、旋转姿态、落冰稳定度、远度、合乐，当所有的方面都到了最好，才能得到 3，有些裁判还只给 2。

而很多选手只用简单的步法加上超待机的行，再烂的轴再普通的落冰，都可以得到 2 3，轻轻松松的有最后的 1goe。

你拼尽全力考到了满分，老师给你了90

隔同桌随便写写，潦草、错误大半，老师给了75

然后他们说，你看，你俩的差距是存在的。

问题是，差距只有这么小吗？】

没有说的是，丛澜的分数增加是依靠她的实力，裁判却在此时手松，给其他女单更的分数，因为不想有那么大的差距。

上个赛季的gpf和世锦赛尤其明显。

goe基本都在零几的人，突然间一场比赛技术动作大半都上了一分；

前后不过两场比赛，表现力没有变化的同时，p分增加了三分。

凭什么？

凭丛澜的实力太，让裁判飘了，所以就捎带着给其他人抬抬分数吗？

梅山雁的这场比赛得到了不错的分数，她的3lz3t加到了16，兴得不行。