【去练短说不定也行】

【不许！！蓝莓是我们的！！！】

不意料地，没有看到直播界面总结的冰迷和路人，都选错了。

很多人都表示，印象里总觉得女单比男单慢，没想到居然有人可以上25和26。

至于丛澜的27？哦，她单算。

有人觉得好玩，就挑了几个路线图，来让大家猜哪些是女单哪些是男单。

在这方面也有刻板印象，那就是男单的冰面覆盖率肯定比女单。

最后就跟这个行速度一样，也是惨遭打脸。

这次的gs短节目数据，真的是一次将很多洗脑包都给清了。

有的选手一直被认为行慢，看了一平均速度好像也不是特别慢啊？

有的人总被嫌弃跃太低空，结果一看，哦豁50呢。

还有的被夸“哇跃超超”，就是跟低空那个对比的，然后一瞅，啊这，似乎也没有很？

除了选手之外，编舞师也被拉来了。

由于路线图是可以看很多问题的，假设两个选手都找了同一个编舞师，咦，怎么两人的路线这么相似？编舞师你是不是偷懒了？

一些老是说“isu没错裁判没错”的，更是被直接打脸。

因为除了a的分析，还有其他几个跃的总结。

陆陆续续的，有人结合路线图了节目的整个分析，这些是后话了。

但所有人都不得不承认一，gs的数据真的很新颖，让冰迷一瞬间就觉到了是个每方面的素质都要尖的运动项目。

也让大家意识到，互联网带来的科技改变是日新月异的，现在是2016年，不再是千禧年之初了。

既然排球可以引鹰，gs也能给这些直观简明的数据，那么，isu为全球质的机构组织，为什么不能提升赛场的透明？公正？

【技术达不到？不，这场来自东方的转播视频告诉我们，完全没有问题】

【钱不够？每年六月份isu的人去世界各地旅行开会，这分钱省来难不能对赛场行升级吗？】

【我在德里，我想知，我要怎样才可以收看接来的自由直播？】

很多人都在议论c，育项目存在一定的共通，类似这类打分项目不算少，、等，都是需要裁判使用主观评价来分低的项目。

哪怕所属机构不同，未必其他项目就没有黑幕了。

因为天乌鸦一般黑。