ss（行技巧）971——最低900（仅一位），最1000（仅一位），还是在975这个档次的多；

五个维度里面，两个满分，三个都在950以上，其中ch差又满分。

该多少分就多少分，有什么好纠结的？

这一次的短节目等分时间很，五分半，最后连澜妹儿在kiss cry里的动态都给播了一段，简直就是创了新的等分时纪录（非给我们这么多世界纪录吗？）

j裁打合也不是一天两天的了，他们确实执法比赛没钱，但差旅费、私易也不少，没有利益的事你以为这群人会趋之若鹜吗？

tr（编排衔接）968——最低900（仅一位），最1000（两位），925、950、975的有效分数都有；

划重：这已经是选手能得到的最分数了！可以看是满分了！！

（诠释表演）1000——最低975（仅一位），最1000（八位），对，这个也是单项满分；

同一个裁判，飘远与低空转速，畅落冰与weak ndg，两连完全不懂技术的路人都可以分辨来的优劣差距，偏偏他给了同样的加分，这是“严格”？这是“认真”？

其实isu给的评分细则界定在大方向上很模糊，就像是我之前说的，“令人意想不到的”“很好的”“卓越的”，我知艺术表现力无法用死板的数据框架来限定，但我想

有人问我这一次压分了吗？

临近满分50。

如果说这是每个人的标准不一样，有的严格有的宽松，ok，还是那个问题，怎么到大鹅的、漂亮家的选手，这俩人就宽松到别的j裁 1他们却 2 3了呢？要知，别的j裁-3他们俩可是给打 0的。

但是吧，这时间真的，我们不想要。

是你们给的少了自己不好意思，还是说最初给的更多，临时计算调低了？

严格和宽松可以对比来看，为了公平，isu让一组裁判执法单项目全的选手比赛，也就说明了，他们认可这些裁判的全程打分。

区间范围是一个好东西，我知有j裁会吝啬，习惯趋近更少的分数，但我仍然觉得，澜妹儿的ss值得一个10分。

pe（表现执行）1000——最低925（仅一位），最1000（八位），不必怀疑，这个就是单项满分；

说回那两个裁判。从goe和p的小分里，大家可以看到，澜妹儿这次得到的满分很多，goe一堆的 3，每个技术动作基本上只有一到两个 2。

既然这样，选手与选手的动作、分数对比，是可以看来有没有存在问题的，不是吗？

压了，不是分数就不算压分的，也不是说一句“他可能标准严格”就没有问题的。

纵向比较的话，除了j4和j7，其余的七个裁判，有两人给了七个动作全是 3，另外的五个有给一次和两次 2，但4和7这俩货，给了三次和四次的 2。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

冰面上礼很多，也恰好在这段时间里给清理净了，后面的选手可以直接上场。

pe、ch、，这三项满分或接近满分，我觉得我不需要解释了，因为赛后全场万人起立呼，就能够证明现场究竟有多火爆，她有多值得。

pcs的打分是025一个分段，相对比较规整，规则也很细致，我们当然可以说为什么不都给10分，但真要是扣个025什么的，也完全有理由。

有必要吗？

ch（编舞构成）993——最低900（仅一位），最1000（五位），余的是975；

笑掉大牙了！

行技巧这方面的小标准给得应该是比较准确的，用刃的deep eas、速度的varied、多方向行的ulti……很细，细到让人抓狂。

但我还是认为ss给的少了。