一切再次清晰。

“我”邀请他来→他绑了我→我挣脱→绑了他→他挣脱→绑了我，并把我带到这屋来。

这条思路，李越如何完成救“我”主线？

“我”手腕受伤就能表明，“我”就是“我”吗？

李越看着自己受伤的手腕。

如果要避免逃跑这条路，只需要把一切猜测都颠倒，回到最开始。

而是绑架“我”的人。

任何能与饼扯上关系的东西都找不到，桌上只有一盘冰冷发臭的。

说实话，李越找到这张被撕毁的日记是偶然，他翻垃圾桶另有目的。

1“我”被困在这个屋里，无法去。

李越看了门时钟。

不李越在谁的房间，想要杀“我”的人都没有敲门的必要，敲门的npc大概率只是个引导李越走向错误循环的诱饵。

还有一。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

3找不到压缩饼，只有冷，日记中提到对方会赠与“我”一些。

如果是“对方”的屋，上述三条皆合理起来。

好了，再把所有发现和猜想都汇总。

也能解释上述。

因为李越所扮演角并非“我”。

2对方借了“我”的散文，而散文在这间屋床（不排除“我”只借了一分书的况，2号信息存疑）。

其实最后日记的误导底层逻辑是很奇怪的。

【好好好，我又昏了，到底是什么意思，什么“我”不“我”的】

离10整还有不到一分钟。

杀了就杀了，事后怪给丧尸，谁又说得清楚？

过程。

日记中提，今天22号，是“我”生日，“我”邀请对面人前来一起吃【压缩饼】，但饼在哪里？

这句误导使得李越直接产生危机，从而想要逃离这个房间，换句话说，误导是为主线服务的，而这误导却直接把李越往循环不归路上。

这地方到都是丧尸，活人快要死完了，谁有闲雅致主张正义查一查到底是谁谋害的“我”？

如果此刻“我”就在对方屋里，那么……对方又在哪里？

如果整件事单纯只是一个“我”被人谋杀的案件，本不需要最后日记误导。

同时李越本不需要逃跑。

上述三条信息推一个猜测——李越所在的这个屋，真的就是“我”的屋吗？

他让李越误认为整个场景里只有他和李越两个人，如果李越是“我”，那么敲门的npc就是想要害“我”的人。

只有顺从系统提醒逃跑。

如果整个过程是这样的。