严岸阔丝毫不让，盯着他的睛问：“那么，您认为刚才提的证据，是否严重到足以停飞两年？”

被代着黑框镜，镜片中折睿智而锐利的神，“我认为是的。”

“您认为，上诉人因不满分而辞职的行为，是否对公司构成110万的损失？”

有经验的律师都能听来，这循循善诱的问话其实是在挖坑。被代同样经验丰富，不轻易接茬：“诉状已经提到110万的计算方式，它包飞行员培训费、违规解除劳动合同赔偿两分。”

严岸阔稍稍眯起，起平时并不怎么使用的镜，冲对面微微，“可据您提供的发票和培训费用清单，我们发现，其中有56万属于服务费，301万属于维修费，都不是飞行员培训必修，为何需要上诉人赔偿？”

抠发票函件的字也是辩拉扯经济问题的常见手段，对方接得稳当：“分发票于报销程或供应商审批需要，并没有统一开培训字样，但都是为了培训服务！”

这个问题如果究，大有文章，对航司主张的赔偿金额定损非常不利，因此被代早已打好腹稿，只等严岸阔发问。没想到，严岸阔没有继续往问，而是画风一转，开启另一个话题：“既然您提到培训，我还有其他问题。”

严岸阔跟今天的审判员打过几次，他知对方的风格——考虑周全，主意很正，不喜势——所以，他选择到为止，抛一个疑问的引，余的，由审判员自行判断即可。

“我方提的证据第18项显示，上诉人2012年完成的所有培训，均由兴源航空发展技术有限公司完成。这家公司权构成况复杂，多次受到行政罚，且定价远于市场价，为何a航要选择这家作为供应商？”

严岸阔向审判员展示证据结果：“经过三层穿透，我们可以发现，该公司的财务负责人刘方明，与a航的执行董事章继，是叔侄关系。而章继，则是本案中主动汇款给上诉人的章东的父亲。”

严岸阔顿了顿，直勾勾地盯着对方律师，微笑着：“请问，被诉人是否认为这些只是巧合？”

航司的裙带关系，扰对方辩节奏，严岸阔这个打法也在对方意料之中。

被代扶了扶镜，淡定的说：“我方认为，企业的经营状况与本案无关，不属于上质证的必然要素。”

回避问题，这反应最为保险。

被代看向审判，台上的中年男微微，“同意。请上诉人回归本案焦提问。”

严岸阔见好就收，反正该的疑已经抛，不必穷追猛打，真正的利在后面。

他又调调岗申请等证

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>