“都督，我军围困寿多时，今城中士气涣散，为免夜梦多，不如寻机破城。”翔说。

霍峻摆了摆手，拒绝翔的建议，说：“当寿之敌，被泽所困，外无大军来援。忧外患之，无需急于破城！”

“都督，莫非是畏寿城？”翔壮起胆，说：“今翔愿为先登，率本兵破城。”

霍峻未怪罪翔，而是笑了笑，淡然说：“为将者，当有怯时，不可擅兵专勇，一意孤行。今我之所以不破寿，而是忧大军四面攻城，帐将士死伤甚多。今为破将破之城，何需空费将士命，以围城之法，足以破其城！”

黄崇迟疑少许，反问：“昔孙亦有言，其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。”

“敢问大司，用兵之，以快为上，以慢为害。今大司久屯兵于城外，将士锐气渐消，岂不有违用兵之理乎？”

见是女婿提问，霍峻耐着，解释说：“孙亦有语曰，用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。今我军之兵十倍与敌，既无外忧，又无患，怯弱以保将士命，有何不可乎？”

说着，霍峻提众人，说：“夫兵者诡，善因事变。徐晃有勇略，其凭险而守，自恃城。故虽遭雨围，未肯束手。今起兵而围急攻，非万全之策，不如修缮营垒，以待秋之后。”

“大军屯驻兵，其所耗之粮，多江淮府库。且行休之制，可令老弱且耕且战，反哺大军所耗之粮。”

背景不同，其选择用兵执法自然要有所不同。如霍峻所言，今寿城被破，仅是时间问题，而非战术用兵问题。故而对将之城，没必要为了提前破城，从而让将士白白牺牲。

至于大军征太久，所消耗的资辎重太多，仅能说有利有弊，且所幸寿离江淮近。今时大军所消粮草，几乎是从江淮、江东二地供给。

黄崇依有疑惑，问：“昔邯郸之战，秦久围邯郸不克，大司如何笃定寿城必？”

黄崇所问的问题太经典了，在中国古代战争中例也太多了。如何能保证，你所率之兵围城，能围城池，而非被敌寇所解围。

如以郑成功为例，他发起南京之战，则是因攻城手段有失，最终被清军击败。

“好问题！”

霍峻赞扬了句，说：“凡大军以久围而破城者，当据外围之险，而后修缮垒，察援军所来之向。而后行围城打援之策，或是行阻援破城之计，此将不败矣！”

“今之势，逆魏被我大军所败，兵死伤惨重，短时之间，不足以用兵。而后我命庞、陆二督封锁淮上，断绝寿大，加以淹城，察城中士民之心，足以知寿必被我军之所有！”

以霍峻的角度去分析，郑成功兵败南京的原因，其原因有不少。以当时的局势而言，郑成功需要速南京，而非类似寿之战般，期包围破城。

若郑成功非要用围攻的形势破城，则要占据南京外围的险要据，断绝外兵支援南京，如可以采用围城打援之法。

古代围城打援之法中，以陆抗的西陵之战最为经典，不仅破了西陵（夷陵），而且还击败增援的晋军。

失败的例有，洮西大捷后，姜维所发起的狄之战，因被判断错误陈泰的增援路线，最终无功而返。

在军事作战中，有非常多既似非似的作战局面，为将者如何选择用兵方针，往往是非常关键。一旦选择失误，所造成的损失，非同小可。

幸霍峻对山地理、敌我形势，有异常锐的察力，在复杂的军事冲突中，往往能较为正确的选择。

听着霍峻浅的言论，众将各有所思。

黄崇似乎略有所得，向霍峻拱手称谢，说：“大司答疑之语，当开崇之困顿。”霍峻笑着看向翔，问：“不知丰以为何如？”

翔红着脸，拱手说：“都督之远之见，非翔所能比之。寿既为手中之，今为将士命而忧，怯弱一时亦未尝不可！”

“此话尚早！”

霍峻调说：“寿，还需诸君协力！”

“诺！”

话音稍落，侍从顺山而来，语气加急，说：“禀大司，据斥候来报言，荆宛兵异动，司懿似有南救援寿之念！”

“可还有其他急之事？”

“未有！”

“通。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>