“英窃以为，或降人之语为真，超与陆逊蓄意谋降。超书信所言陆逊兵午、傥骆，当是迷惑将军之举，二人兵实褒斜、或陈仓。”

“亦或是降人为死间，引将军猜疑超，陆逊从中取利。那么超书信所言则是属实，陆逊有兵午、傥骆二之意。”

听着成公英这般分析，曹真眉愈发皱，说：“如伯杰之语，超兵叛存疑，需信又需为之戒备。不知伯杰可有方略对之？”

成公英果断说：“昔先帝之所以留超于武都，是因关陇不稳，贼大军犯，有断绝关西之险，故留人以为御边。然自先帝平陇西起，至今关西渐安，已无需超御边。”

说着，成公英沉少许，说：“将军不如假借陛召见之名，诱超关中，趁机囚于安。后派名声崇之士持超书信往之，安抚其以为用，则可杜渐防萌。”

“至于陆逊从何兵，或褒斜，或傥骆，亦或从午，需由将军自决兵布置，英不敢妄加猜测。”

曹真停了脚步，说：“假传陛书信，恐有违制，此当为大罪也！”

“将在外，君命有所不受。”

成公英劝：“安去洛数百里，去武都一千余里。上奏天，比相反复，一月间，贼事已成。陛之所以授符节与将军，是因战事急，通达不便。望将军以大事为先，且不可拘泥于礼制。”

“善！”

曹真着肚，走到关中舆图前，吩咐说：“传令，命郝昭率军三千屯驻洛城，封锁傥骆。武关方向，令费耀据上洛城，郭淮领兵五千屯于蓝田，以为接应费耀。”

“我率大屯军细柳，以为呼应傥骆、武关二军。”

“诺！”

侍从奉命持笔，撰写曹真军令。

成公英心中存疑，问：“将军何以知陆逊会傥骆，而非午、褒斜二？”

“如那降人所言为真，超与陆逊有谋，书信迷惑将军，实则褒斜、陈仓，彼时何以御之。”

曹真手扶在腰带上，望着关中舆图，笑：“今刘备袭武关，或有向关中建功之念。陆逊为将多谋，用兵谨慎，褒斜虽是坦途，但却不易建功。午险峻，不宜将兵，而宜走偏军。褒斜、午不可行，故陆逊唯走傥骆。”

说着，曹真指了指安，评说：“安毗邻午、武关、傥骆三，备武关而警傥骆，足以令贼无所图。且陈仓城，我已命让夏侯儒领兵三千人守城，如贼围城，足以据敌旬日，不日我大军可至。”

“至于午？”

曹真笑了笑，说：“如刘备武关、陆逊傥骆、超兵陈仓，午奇兵关中，实为良计。”

“然超向我军透陆逊动向，而降人言超与陆逊合谋。如此观之，言语互相矛盾，、陆二人纵是合谋，又岂会心神合一。故令偏军行午，非陆逊之风。”

从午用兵看似不可能，然历史上走午谷成功的将领并非没有，如刘裕北伐关中时，则命姚珍将偏军午谷；亦或是魏灭蜀汉，偏军午谷。

故而午谷并非不能用，而是需分清楚用兵的时机或可行。大军走午谷多半是难以建功，然若偏军走午谷，因主力互相牵制之故，午偏军或有机会成功。

历史上魏延奇策午谷，安，破潼关，指望用偏军打主力的作用，已非能不能从午来的问题，而是在关中能活多久的问题。

兵家之事，学他者生，似他者死。如比午更难走的平小，因邓艾偷渡平成功，引大量模仿者，然他们都最终兵败平。

当然不为人知的是，钟会在围攻剑阁时，也派田章偷渡剑阁，行至江油，击败后的蜀军，与邓艾汇合，两军一同灭蜀。故而战争的成功与否或与路有关，但非决定因素，战役背景方是重要。

魏延为将，他考虑的是战术问题，他认为陆逊、超、刘备三军齐伐关中，优势在南汉，故渡午，有较大的成功概率。

陆逊为帅，他要从战略角

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>