秋若兰倒是心得越来越快。

秋若兰狠狠一——

施楠16票，江黯14票。

因为通过这些言论来看，支持施楠和江黯的，算是一半对一半，谁赢谁输，实在难以预料。

“但《大英雄》在制作上确实糙了些，分细节没打磨好，运镜上面差意思，剪辑手法也相对糙……

“这些节太老，拍得也无聊，就靠结局拉升了立意而已。所以，我把这票投给了江老师。

“不同意，决不同意啊！如果把幕后扯来，那其实更没法谈公平！有的电影投资多，有的投资少，有的制作时间，有的制作时间短……怎么比公平？

“你们看短片中间演的是什么？无非是爸爸娶了继母，女主和他俩不来了，无非是丈夫轨了，女主痛苦难受，然后和手机里的‘妈妈’倾诉……

江黯《大英雄》的故事丰富程度、有趣程度、反转力度等等，都过施楠许多，更何况这个剧本是他在极短时间完成的，施楠的却是直接从原电影里摘过来的。

“至于那《妈妈》，结局确实非常有趣，升华了、题了，让人细思极恐。

“江老师厉害，我实在没想到，你除了演技厉害，也有如此优秀的编剧才能！”

又有站边江黯的业开：

“立意上，二者算是各有千秋，不相上。

评审们公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁。

“所以我们不能考虑过程，也无从评估谁付更多、谁更辛苦。无论是作为评审还是观众，我们只能看结果！一切以结果说话就是了！

“但在呈现效果上……说实话，《大英雄》有趣多了，包袱一个接一个，反转也多，作为观众，我的注意力被牢牢引着。最后一幕英雄之死，更是把堆到了|，让人血沸腾！

……

“我必须要说，江老师的短片拍得非常好，台词辛辣，故事反转多，绪层层递，结局也非常惹人思。

又一位评审发表评价的时候，有工作人员过来给秋若兰递了卡片，上面写着投票结果。

“行，只看结果，不谈制作过程，我觉得江黯的《大英雄》明显更好！

“我认为施楠在整个片的完整度上略胜一筹。施楠导戏很有自己的风格，独审，自成一派，非常完整！”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

“两个故事的主题完全不同，一个聚焦ai与人类的，充满想象力，一个则是对职场环境的辛辣讽刺……

一时间，大家各抒己见，枪战。

“但这电影的过程非常无聊，这是原电影就被人诟病的地方。施楠用了原剧本，直接把糟粕和华一起照搬过来了！