向贝示有关的法律文件，“这是你的签字吗？”

“他们给了我一大堆东西让我签，我本不知都是些什么。”

“警方在你的住地挖了你两位丈夫的尸，你能解释是怎么回事吗？”

“我什么都不知。我没有杀过人，我只是住在那里而已，而且我经常不在家。”贝还说，她本不知尸埋在什么地方。当听说警方在园里找到韦恩和季米的残骸时，她很吃惊。

“在你报告季米失踪的那天早晨，你有没有在井式坛里？”

“没有。”

“可是有邻居看见了。”

“那是他们错了。我是在198年8月6日以前的。”

在作总结陈述时，被告方称，贝明知她将被指控谋杀而毫无逃跑的企图，这本就证明了她的清白。被告方要求法撤销起诉，或将保释金降低到一个合理的数额，比如，10万元。公诉方则指，贝不仅涉嫌“预谋杀人”，在季米·彼茨命案中，她更涉嫌“谋财杀人”。最后，法官杰克·荷兰裁定，维持原定保释金100万元，并批准地区检察办公室以“谋财杀人罪”对贝··彼茨提起起诉。

一周后，应伊芮·安鲁斯的要求，由女法官凡尼塔·丝卡主持了一次摸底听证。被告方想搞清楚警方和公诉方到底掌握了多少，以及什么样的证据。

伊芮·安鲁斯传唤的第一位公诉方证人是迈可·奥伯林。

“你在监狱里和贝谈话时，有没有说过你们已经掌握了确凿的证据，你们将到她的住挖掘尸，或骨，或鬼才知的什么东西？”

当地司法界人士都知，伊芮·安鲁斯擅于将他的真正意图隐伏在一些稀奇古怪、扑朔迷离的问题中，使证人摸不着脑。而且，不知是真的还是装的，他那带有厚得克萨斯音的谈吐中总是有不少语法错误。

“没有。”迈可·奥伯林答。

“她有没有告诉过你，你们想挖什么就挖去，她不会阻拦你们，因为你们什么也不会找到？”

“没有。”

“你敢肯定没有？”

“她原话不是这么说的。我告诉她我们已经拿到了搜查令，要到她的住找两尸。但是我并没有威胁她。”

“好。所以，你告诉她你们有法官签发的搜查令？”

“对。”

“贝有没有说她杀过谁？”

“没有，她什么也不承认。”

“彼茨先生的死因是——？”

“枪伤。”

“这只是别人告诉你的，你并不真正知事实。”

“我们有达拉斯法医实验室的验尸报告。”

“法医的报告。”伊芮，“法医的报告并不能告诉你那两个人是在什么时候被杀的，什么时候被掩埋的，谁杀了他们，以及谁掩埋了他们。所以，除了你们的推测和别人对你们说的话，你们其实并不真正知关于这两起所谓谋杀案的任何事实，对吗？”

“对。”

伊芮·安鲁斯传唤的第二位证人是斐丽·科尔曼。在向法复述了雪莉对她讲过的那些话后，伊芮问：“你听了以后非常震惊？”

“对，当时我并不相信。”

“那你现在相信你母亲杀害了克先生吗？”