不停手，就是奔着最后的裁决去。

这角度的考虑会不会更符合自己对方总的了解？

雅各布在心里给了一个肯定的答案，frand原则的“合理许可费”不是一个厘定的数字，而是一个可谈的区间，彼此都保持“善意”，但认知不同，也一样是闹到最终裁决。

另外，还比较糟心的是，标准必要专利的业界惯例是先使用后付费，一旦和易科闹翻，这笔不菲的专利费不知会拖到什么时候才能裁决。

雅各布思考片刻，说：“如果我们起诉易科，一个方向就是要证明易科在试图专利反向劫持。”

专利反向劫持，就是指易科这样的公司有策略的利用frand原则的不确定和模糊，意图达到尽量少支付、拖延支付甚至不支付标准必要专利使用费的目的。

这方面的案例实际上比较少，因为，拥有专利的一方往往比较势，但如今……易科实际并不弱势，它就是在有策略的搞事。

霍伊斯了，心中衡量着是否存在把易科树立成“专利反向劫持”典型的可能。

正因为这案例较少，或许更能增加可行。

“雅各布，霍伊斯，实际上，我们这边和欧洲的frand原则对易科现在表现来的行为比较有利，但中国那边理论上反而对我们有利。”级副总裁黛西指了一个利好。

霍伊斯立即赞同：“确实，照中国法律，标准必要专利属于我们专利权人的私有财产，易科未经许可的实施专利属于侵害专利权的行为。”

这是不同国度对于frand原则的不同解读。

雅各布幽幽的看着这两个人，：“是，黛西，你的措辞很严谨，我们确实在中国拥有‘理论上’的有利。”

黛西和霍伊斯都闭嘴了。

“我们今年在中国的营收可能会超过43，中国市场对我们很重要。”另一位执行董事沃提醒东方市场的重要，“并且，这个比例在今后可能还会增。”

雅各布皱眉：“你的意思是……我们要积极的与易科达成授权？”

“不，我的意思是，越是重要，我们越是要尽量捍卫我们的地位。”沃严肃地说，“中国那边有句话，以打促和，通直接与易科达成专利授权，降低费用，让市场份额，有这样一个手机厂商现，其它厂商会怎么想？”

他继续说：“越是这样的时候，我们越是要决的提起专利诉讼。”

向来负责这一块的霍伊斯听到这样的施压，反而立即反对：“不，沃，你这样的理就是非善意的，对于最后的裁决十分不利，哪怕要提起诉讼，那也要等我们多磋商谈崩之后再提。”

沃持有不同意见：“易科已经在基带上取得突破，我们现在不能只看易科一家，更要注意易科试图带来的更多变化，易科可以挑战我们的地位，但我们不能允许它这样轻易的挑战，不能允许它带动更多帮手的挑战，这才是最可怕的。”

他认为，必须鲜明的表达通的态度，不让易科扩大影响力。

雅各布微微了，同样存着不甘心的绪，善意的积极的与易科行磋商，这是一个解决问题的方式，但无异于向其它厂商展示了弱的态度。

如果能在易科上立威，捍卫市场优势地位，那无疑是对其他厂商的震慑。