媒记者们颇默契的不把港的事作为前例，只框定，已经有人在第一时间转载雷曼兄弟的空报告，打了“第一支遭遇空的中概”字。

作为一个极度的当事人，方总的回应也就很被各方媒追逐。

连新浪在上海的副主编也羞羞答答的打了个电话，询问是否要澄清这件事。

方卓对这局势颇有些始料未及。

但听到“第一支”“空”“首富”等字，也多少能理解今时今日舆论环境的关心。

不过，朋友们，并不是每一次的空都能见到成效，不能一听到这个词就兴奋，一看到外国的报告就觉得一定有事。

方卓心里是这么想，考虑着观察一价的波动，再适当的给予一些正面的回应。

8月6号这一天，从早到晚，电话不断。

到了晚上，该问的问过，该回绝的被回绝，电话渐渐少了。

只是，就当方卓抵家的时候，一则相关的港媒报被转到邮件以供查阅，那边的媒赫然是把“易科被雷曼空”和“2001年的安然造假案”相提并论。

安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一，名列《财富》杂志“国500”的第七名，01年的年底忽然申请破产，成为国历史上最大的一宗破产案。

连带着享负盛名的安达信会计师事务所也因牵涉其中而被迫解倒闭。

港媒列举“安然事件”，又顺着雷曼兄弟的空报告追问了几个问题。

——易科是否存在关联易？是否存在财务造假？是否存在幕易？

小报比较肆无忌惮，也不会有太大的影响力，但有那么一两份大报登载了雷曼兄弟的空报告，还有电视台里的财经频迅速的行了讨论，这就让质疑声渐渐变大。

不知是受舆论还是雷曼的影响，两天时间，易科价跌幅超过8。

方卓心里觉得这个跌幅还成，但公司还是趁着休市时间给予了一份正式的回应，驳斥了雷曼兄弟空报告里的理由——易科一直致力于推动中国市场的发展，引领音乐行业在互联网时代的变革，积极拓展公司新的业务赢利……

至于港媒那边的质疑，易科公司理都没理。

同时，为了表示信心，作为董事，方卓也常规的结束了还未完全完成的减持计划。

等到休市时间过去，易科价反弹了4，看起来已经属于正常波动。

但……新浪的汪延幽怨的给方总打电话吐槽：“雷曼明明是空易科，为什么新浪价跌掉了10？”