人实施的伤害或杀人不是作为劫取钱财的直接手段，而是为了报复或者于其他个人目的而实施暴力行为的。非法占有钱财的意图是在伤害或杀人之后产生的，所以构成两个罪名，即故意杀人罪和盗窃罪。我们已知李保全找上魏凤的主观意愿并非为抢劫，一审法院在审理中认定李保全犯有抢劫罪，适用法律不当，且仅凭被害人家属宣称孔雀石丢失，并未查明孔雀石落就认定此罪，事实不清。上诉人李保全不应被追究抢劫罪，而应认定无罪或盗窃罪。二、一审判决对李保全故意杀人罪的认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。……可见，一审法院认定上诉人李保全犯故意杀人罪的事实并未查清，现有证据只能证明二人有过接，而不能证明上诉人李保全杀人，不应追究其相应的刑事责任。（4）上诉人李保全承认，当天曾对被害人魏凤行扰和威胁。我们无法排除是否因这个扰和威胁导致被害人魏凤心脏病突发而死亡。但就此认定上诉人李保全犯有故意杀人罪，适用法律显然并不合适。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪以被害人死亡为客观要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间有因果关系，才能断定行为人负罪责。本罪又以主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意为主观要件。本案中，上诉人李保全不存在杀人动机，其本意为威胁，并不认为这个威胁会造成被害人魏凤的死亡，应适用“过失致人死亡”的法律条款。一审法院认定上诉人李保全犯故意杀人罪适用法律不当，量刑过重。“老简，跟我走一趟。”老罗冒冒失失地闯了我的办公室，一把拉起了我。“去哪儿？”我靠在椅里，仰看着他，“上诉书我还没写好呢。我觉得咱们应该换个思路，把无罪辩护改成减罪辩护吧，这个容易。魏凤有心脏病，我们可以说她的死是个意外，李保全算是过失致人死亡，至于抢劫，那个咱们可以力气无罪辩护。”“先别这个，静来电话，让我们务必过去一趟。”老罗从衣架上拿过我的外，丢给我，“特意代了，听完她的意见之后再写上诉书。”“这丫，有什么话就不能在电话里说，就知打哑谜。”我穿好外，和老罗了楼，走到了不远的公安厅。门卫戒备地看着我们，反复查看着我们的证件，又打了几个电话，才不愿地放我们去。直到我们走大楼，那个门卫才收回了盯着我们的目光。张静并没有在办公室，肖告诉我们，那丫把自己关实验室一整天了。“要不是看在你们帮了我大忙，我非你们一顿不可。”前段日，在我们的努力，肖的得力将谭琼辉无罪释放，虽然前途黯淡，现在只能回到省厅当一个小科员，但至少免除了牢狱之灾，还能保住这份公职。肖对我们的态度也好了不少，但抱怨几句总是少不了的：“你说说，这叫什么事？再怎么说，那丫也是我们省厅的人，整天着我们的经费着你们的活，像话吗？”“以权谋私，确实不应该，我这就跟她好好说说。”老罗严肃地说。“哎，那倒不用。现在不都讲开源节嘛。”肖不怀好意地看着我们，“上边现在也默许我们可以接一些外边的工作，只要不违反法律，不影响正常工作，回你们把账付了就行。以后有这活儿，你们可得想着我们。快去吧，让那丫等急了，连我她都敢骂。”不等我们说话，肖就把我们推了办公室。实验室里，张静正在摆一奇怪的设备。她拿着一黄红的金属，一放在酒灯上灼烧着，金属慢慢变成了黑，她迅速地把金属变黑的一放了一个烧杯里，烧杯里透明的响了一声，一刺鼻的酒味弥漫了办公室。在排风机的帮助，又瞬间消散，金属一又变回了黄红。“看明白了？”张静抬，微笑地看着我们。“太神奇了，这什么术？”老罗夸张地问。“术？”张静愣了一，没好气地说，“化学术，咱们上学的时候都过。哦，你没过，你那智商不了这个。”“氧化还原？”我迅速反应过来，拿过那金属看了看，“是铜啊。那烧杯里的是酒？”“对。”张静，理了理发。“你叫我们过来，就为了看这个？”老罗不解，“这和案有什么关系？”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)