乎付了所有，这是值得我们尊重的，无论她过什么，这一是我们都不能否认，也不能抹杀的。对于她的离世，我和这里的所有人一样，都希望能够找到真凶，让她瞑目。但是我们不能因此就冤枉了一个本来无罪的人，却让真凶逍遥法外啊！“来说说我的当事人。”我走到被告席前，“在公诉人提供的材料中曾提到，我的当事人是有前科的，曾与人斗殴致人轻伤，他们因此推定，我的当事人也一定杀害了本案的被害人，这就像我的同事说的那样，单凭一句威胁和这句话的容与现场形态吻合就认为我的当事人杀人，有太扯淡了。以一个人过去曾过坏事为由推论其现在及将来一定会坏事，这是赤的歧视，是对当事人人格的侮辱。何况，我的当事人真的是与人斗殴吗？不错，秦枫的确曾造成他人轻伤的后果，但公诉人的材料中并没有提到我的当事人为什么与人争执。请注意我的用词与公诉人措辞的区别，我用的是‘争执’，这与‘斗殴’完全是两个质的词！而且，我认为我的用词也是不准确的。“我这里有两份证人证词，请审判过目。”我示意老罗将证词递给法后，继续说，“从证词中可以看，我的当事人两次与人争执，第一次是于对学生的护，而第二次，则更加明显是见义勇为，只是因为手过重才被警方定为故意伤害，而且我的当事人并没有因此获刑，检方对那个案最终是没有起诉的。“我有必要提醒法注意证词中提到的，我的当事人曾将自己的房卖掉，所得款项全捐给了山区的贫困儿童。这是留存的银行汇款凭证。”我示了几份汇款单后说，“审判，各位合议成员，公诉人，试问，我的当事人是如此有正义和心的一个人，在面对被害人这对可怜的母的时候，他能得去手吗？“不，”看着审判微微颔首，我继续说，“他不去手。我的当事人曾向我陈述，他不仅无法对被害人手，还给被害人留了五百块钱。但是从公诉人提法的材料中，我们并没有看到这分供述，也没有表示是否查明了这五百块钱的去向。我想问问公诉人，这是为什么？“将一个原本是正能量满满的见义勇为事件是扭曲成了双方都有过错的聚众斗殴案件，公诉人又是意何为？这已经不需要我多说什么了吧？”我摊了摊手，“公诉人在理本案中本就是着有镜的，我很怀疑，他们是否能够到秉公办案！”“你这是对我们的侮辱！”公诉人喊。“辩护人，请注意你的用词。”审判提醒，又示意公诉人就我的辩护词发表意见。“审判，被告人声称为被害人留了五百块钱只是他的一面之词，在现场我们并没有发现这五百块钱。我们有理由相信，这是被告人试图脱罪而编造的谎言。”公诉人说，“辩护人提到了被告人是一个富有正义、充满了心的人，我也很想问问辩护人，这样的一个人，会去参加黑社会质组织的活动吗？无论是被告人，还是这个组织的负责人，都已经承认了这一。被告人为什么没有可能杀人？”“好，审判，公诉人既然提到了这个问题，我申请传唤证人，来证明我的当事人并没有杀害本案的被害人。”“准许，传唤证人到。”审判说。张静依旧是一警服，我和老罗怎么都想不明白，以警察的份作为辩方的证人，怎么会让张静有一涨的兴奋。“冤案有可能是因为我们的侦查不到位而引起的，也就是说，源就在我们这里，当然也应该由我们来终结。”很久以后，当我不得不送她离开的时候，她这样对我说，“在法上，我代表的不是个人，而是警察这个群。我想告诉所有人，不可避免地，我们可能抓错了人，但我们也在尽可能查明真相，并且，永远不会避讳我们犯的错。”“真的勇士，敢于直面惨败（谈）的人生。”到那个我们不得不分离的时候，老罗还是记不准哪怕一句最简单的名人名言。“证人，这次你是以什么份？”审判看了一公诉人，也有些无奈。“省公安厅技术勘察科鉴定人员啊。”张静微笑着说，在如实作证的保证书上签了字，“对于我的责任与义务，我很清楚。审判，我们可以开始了。”“辩护人，请提问。”审判示意。“证人，你对本案现场行过勘察吗？”我问。“是的。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)