繁体
啊?这是重
吗?闻笛莫名其妙被对方带跑偏了,开始争论垃圾分类的问题:【我明明厨余和其他垃圾分开放的。】邻居:【大
骨很难腐蚀,是其他垃圾,不是厨余。玻璃瓶是可回收
,但镜
是
垃圾。厕纸
溶
很
,是不可回收垃圾。
七八糟的全堆在一起,你这个人有没有常识?】闻笛怔住了。这个人……为什么对他的垃圾这么
兴趣?还仔细观察了!还分类了!闻笛:【没事偷窥人家的垃圾袋,你不会是变态吧?】邻居:【我跟你讲常识,你说我有
神疾病】邻居:【你是不是每次吵不过就人
攻击?】闻笛的
腔里燃起熊熊怒火。这人就是有
神疾病!闻笛:【这年
垃圾能分两类的,已经是环保先锋了好吧!你怎么不举着动保牌
去百年老树上待着?】闻笛:【还有,没音乐细胞少污染无辜路人的耳朵,找
木
锯吧。】他从小到大,吵架从未输过,结果对面发来了一句话,直接让他破防了。短短十几个字,就像原
弹呼啸而
,把他的神智炸成了碎片。邻居:【看你
像,你喜
莎士比亚啊,怪不得说话这么没有逻辑。】闻笛的大脑空白一秒,从床上
起来,大吼了一声“草!!”。剥夺他的睡眠,诋毁他的为人,质疑他的素质,这些都可以忍受。但这人胆敢冒犯莎士比亚,罪该万死,不可饶恕!莎士比亚是他的研究对象、
神导师,是他学术路上的支
,敢对莎士比亚
言不逊的人,就是他的仇人、死敌,不共
天!闻笛:【莎士比亚是人类文学奥林匹斯山上的宙斯,西方戏剧的灵魂,你算哪
葱,也
诋毁他?】邻居很久没动静,闻笛想他大概无言以对——谁能否认莎士比亚对人类文明的伟大贡献?然后对面发来了一
段话。邻居:【莎士比亚的作品年代混
。《李尔王》的故事设定在公元前8世纪,但剧里到
都是公爵、廷臣、带脸甲的骑士,这都是中世纪才有的人
。现在任何一个三
的网络小说家,在设定时代背景的时候,都不会
现这么荒唐的错误。】闻笛:【三
?你他妈说谁三
?!】
邻居:【剧
逻辑也一塌糊涂。李尔和几个女儿生活了一辈
,随随便便就听信了大女儿和二女儿的话,不信任最心
的小女儿。葛罗斯特也是,一个儿
给另一个儿
上罪名,他没有当面问过自己的儿
,就直接给他定罪。这两个人
的悲剧完全是因为这些不合理的
节发展造成的,没有一个读者能跟这
人
产生共
,
节安排简直愚蠢至极。】闻笛:【你懂个
的莎士比亚!夸张和超脱现实的手法就是莎剧的特
,有象征意义,你懂什么叫自然之镜吗?】邻居:【所以你也承认他年代混
、
节推动全靠不合理的人
行为逻辑了?】一
无名之火像火箭一样从
咙

而
,闻笛义愤填膺,一跃而起,抓着手机在房里激
兜圈。闻笛:【用21世纪的现实主义挑中世纪戏剧的刺,你是不是没看过名著?自己品味不好别说瞎话。】他写
了洋洋洒洒的千字小作文,论述莎剧中的人
格塑造及其象征意义,结果对方死抓逻辑问题不放,针对背景设定,一条条指
人
言论与人
设定之间的矛盾。这逐字逐句批判的劲
,和《外国文学研究》的审稿人如
一辙,一瞬间让闻笛陷
被c刊支
的恐惧。邻居:【都21世纪了,对权威要有质疑
神。把这
逻辑混
的东西捧上神坛,还不准别人分析,指
漏
,这就是文学霸凌。】闻笛:【??谁霸凌谁?不要血
人!】邻居:【喜
这
炫耀辞藻、叙述冗
、
节松散、结局草率、平庸乏味的作品,还盲从那群自诩权威的文学评论家,把它
得天
坠,才叫没品味。】闻笛暴起。这人把他的文学偶像践踏到如此地步,是可忍孰不可忍!他冲
房门,拿起客厅的一只
掸
,走到大门前,正要冲
去和隔
决一死战。握到门把的一刻,又停
来,怒气冲冲地退了两步,用掸
对着大门使劲挥舞。在客厅里吃早饭的室友于静怡看着他,满脸茫然:“你怎么了,跟个炸
公
似的?”闻笛用
掸
指着门,愤慨
:“对面那个混
侮辱我的研究对象!”于静怡一
雾
,闻笛从小提琴开始,简述了一
对方人神共愤的行径。于静怡听完一脸惊奇:“小提琴?”闻笛目瞪
呆:“这声音跟钻脑壳似的,怎么可能听不见?”于静怡放
筷
,仔细听了听,
恍然大悟的表
:“你把房门打开,好像就能听见了,之前客厅里声音很小。”闻笛皱起眉,把房门关上,声音果然小了很多。他又去于静怡的房间屏息细听,基本没有声音。邻居拉琴的声音本来不大,主要是难听。怪不得楼上楼
都说没听到。估计闻笛的卧室和拉琴的房间
挨着,所以……“合着就我一个人遭殃?”闻笛义愤填膺,“怎么能这样?”“你打算怎么办?”于静怡观赏他拿
掸
的样
,“找他算账?”
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
Loading...
内容未加载完成,请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~
推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址!
收藏网址:https://www.zhuishula.net