认真防范你的。‘‘那又怎么样，我一直对清廷采取合作的态度并不是因为我怕他们，而是因为我觉得暂时的蛰伏对我更有利，你看看现在的形式，清廷哪敢和我翻脸。‘‘话虽如此，但我怕他们和你玩的。‘‘玩的我也不怕他们啊，就他们那两？‘‘我觉得你太小瞧满清的这些重臣了，可能是你发展的太顺利了吧，别人我们就不说了，就说这个恭亲王奕欣在历史上也算是个很厉害的角，大意不的啊。‘‘哦，他正在上书房读书呢，我说伙计，我倒是觉得不是我小看了他们，而是你太看他们了，你有没有听过这样一句话‘世无英雄，遂令竖成名‘，这就是我对于晚清的这些名臣的评价。‘听了这话我有些急了，李富贵实在太自大了，‘你不能这么想，像你把李鸿章玩与掌之上实在是太托大了，他哪里会那么容易对付，其实清朝的皇帝还有大臣里有能力的还是很多的，要不然当年也不会有那么多连续剧歌颂清朝了。‘‘哦，‘李富贵拖了个音，‘这么说，不知你是想看到永琪版的恭亲王呢，还是想看到尔康版的李鸿章？‘‘我不是这个意思，‘我真的急了。‘你这人真是不识逗，开个玩笑而已，你急什么，其实我小瞧他们是有理由的，想不想听听？‘‘你说说看吧。‘虽然李富贵每次找来的都是歪理，不过这也总比毫无据的狂妄自大要好一吧。‘我计算了一人才产生的多要素，得到的结果就是晚清的人才和现代的人才完全不在一个档次上。‘‘欧？能在算给我听听吗？‘‘首先是生源，比如说有两所学校，第一所可以在全省范围招生挑选尖，而第二所只能在一个县的范围招生挑选学生，你认为后者能和前者相比吗？‘‘当然不能，县重怎么能和省重比，但是这和你的比较没关系啊？虽然现代的中国有十三亿人，可是晚清大概也有四亿人呢，相差不是那么悬殊。‘‘真的吗？让我们回忆一，在新中国一个人如果有政治天赋他大概会经历这样一条路走上仕途:班、第一期团员、学生党员，然后走上社会开始一步一步的往上爬，在那个时代大分人都有这样的机会，只有少数生在赤贫家中的才会完全丧失这机会，所以那个时代政治人才的生源大概有十亿人。可是晚清呢，只有男读书人才有机会，也就是两千万的人基数，五十比一啊。‘‘你这计算并不能涵盖天才。‘‘那倒是，像那百年不遇的人的确不能用这这方法计算，但是晚清没有这样的人。‘‘即便是县重也还是很厉害的。‘我还是希望他小心一些。‘慌什么，我还没算完呢，除了生源少之外，晚清的人才选的方式也就是学考试也极不合理，相信这一你不会有什么异议，想象一一所学校采用如此如此偏科的学考试怎么能指望他培养大批综合素质人才。如果我们再看一教学制度、校风理、学习条件，你就会发现又差了好多，这个时代男人的平均寿命比二十一世纪要短的多，这就相当于人家四年制，你三年制，看看，一就降到大专上去了，再加上他们还要上十几二十年去学一些什么用都没有的学问，等于又浪费了一年。说到校风理，虽然我们离开的那个时代还有很多不尽如人意的地方，但是比起这个乌烟瘴气的晚清还是要好上很多倍吧。你想想为什么世英雄，首先世把人才选择的标准推广到了整个社会，然后世没有那些条条框框，纯粹的优胜劣汰，再加上世对人才的压力，这样最后的胜利者才能真的叫英雄。可是晚清呢，他们仍然就班的选着他们的士，不过太平天国也不怎么样，来来去去的都是两广来的那些人，这个基数才多大一。最好笑的就是有人总认为古人传承了五千年的权谋智慧，所以一定比现代人厉害，哪有那会事，一个现代人的视野多广阔，所积累的信息多丰富啊，从小就接不同的人不同的利益，而晚清的士人他们的圈非常小，小肚的勾心斗角或许还有两，要是真的上升到谋略的度我不认为他们有什么了不起。基于力的较量那才能叫斗智，如果脱离了力那就只能叫斗谋，就好像日本偷袭珍珠港、德国偷袭苏联从斗谋的角度上看都可以称作典范，但是如果从斗智的角度上看这两个行动愚不可及。‘‘等一等，听你的意思好像我们是从一所省重大学毕业的，而他们只是从一个很闭的小县城中党校办的一所大专班毕业的。‘我整理了一思路，李富贵有把我绕糊涂了。‘不能说毕业，实际上我们并没有考上那所大学，这都怪你不用功，当年不但成绩平平而且还不积极要求上，要是当年你能多向组织靠拢一我们现在也不会这么吃力。‘‘照你这么说要是能从中央传个回来还不一就把曾国藩、左宗棠他们给镇了。‘‘那还用说。‘

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)