现在行有些观，将意识之“心”和形而上之“心”混淆。误把“修心”当作功。主要是受了佛教“本心”“自”概念的影响。若从丹而言，还是区分清楚为好。“命”的名词解释，请去看基础区的专帖。不应简单而论。注意：佛教概念有不同。虽有宗教派倡导同源，但表相差异不可抹煞。儒家概念有不同。穷理尽至于命，但丹以命论，实则是把理和归于一边。若从丹而言，玄理属于功，心属于命功。除非是用特定的神炁、心肾、龙虎来表达系统时，才可把“神、心”算作“”而在修持上。命功分，往往使用的是五行或三才系统。常见心对应分是气神，属于命功范畴。绝不是行所说“意守上丹田、通灵、观心”就算是功了。勿自欺欺人。世传常见的丹书，此类都已说得分明。自己去看，不要人云亦云。

形而上的“心、神”才可以算作“”切勿降格。若所谓之“神、心”未能通于玄理，还是不要草率视作“”为了避免自觉或不自觉的降格，还是应该列清界限。本人建议，初学者为了安全起见，最好是将“心”和一切与“自我”有关的，都视作“命”的范畴。涉及“自我”的修行，便算作命功。注意，命功也可以切功，因为命只是一两面。所以，即使走三才、五行系统，若返归至系统时，自然命相通。那时，才可以说某些cao作是功。“自我”观念也会发生变化。引丹书吧。安文字派的心。固，气固气，神亦可谓之基也。则，而基言之，何也？盖心静则神全，神全则现。心静则神全，神全则现。看清楚。在现之前，也就是返归系统之前，不要妄认“心、神”cao作是功。本文为转载，在此还是谢妖哥的大作。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)