看着律师函上白纸黑字的“……我们要明确指，和弦行在音乐创作中是一非常普遍且基础的元素，相似的和弦行并不构成抄袭……”，周远叹了气，“张哥，你知什么是‘和弦行’吗？”

张哥尴尬地摇了摇——虽然自理这事以来，他没少听到这个词，但关于它是什么，他也只知周远的音乐制作人那句斩钉截铁的“和弦行不能拿来鉴抄。”

周远胡搓了一把脸，然后说，“拿弹钢琴来说吧，如果你一次只一个键，那钢琴就只发一个音。而如果你同时好几个键，那它就会同时发好几个音。我们就把这同时发好几个音的，叫‘和弦’。”

“至于‘和弦行’，是音乐家通过研究发现，有些和弦搭在一起会很和谐，很好听，于是它们就被固定来，成为一演奏的路，称为‘和弦行’。作曲家会把它加在一首歌的旋律里，让歌曲听起来更丰富，更有层次。”

看着张哥有迷茫的神，周远又，“简单说，如果一首歌是一顿火锅，和弦行就像你选的汤底，清汤、麻辣、鸳鸯、番茄……虽然可能很多，但在行乐里，最常用的就那几。而你往里面涮的蔬菜和，则是你这首歌的歌词、旋律、和声、……所加材的顺序、时间、数量不同，来的歌也不同。”

张哥若有所思地，“所以……我们不能因为两首歌都用了一样的锅底，就说是抄袭？重要的是看其他材的组合搭？”

周远叹了气，“这最基础的音乐常识，现在却要靠律师函专门澄清……我觉得整件事都很有病……”

但周远没想到的是，更“有病”的还在后面……

47在这行混，谁还不受委屈啊？

律师函发了，但质疑依旧存在——“可我听着就是像啊！”

这段时间周远也收获了一些不是为嗑cp而来的“音乐粉”。他们在评论区贴两首歌的曲谱，从乐理角度力证不存在抄袭。收到的评论却是，“呵呵！谁不知就算抄也要改个调，变个音，谁会拿来乐谱直接用啊！反正我听着就是像！”

“远粉”只好忍怒火，“你说抄袭就拿证据来，别在这空耳鉴抄！”

“要证据是吧？他俩的歌互换伴奏都能唱！这不是抄袭是什么？！”

“远粉”无语，“他俩那段伴奏用的是同一和弦行，当然能互相唱了！”

“你自己都承认用的是同一了，还不是抄袭？”

“远粉”忍无可忍，“你们黎扬粉丝有基本的音乐常识行不行？律师函看不懂吗？和弦行一样很常见啊！你要这么说，我还说黎扬抄袭贝多芬莫扎特呢！！”

对面也怒了，“抄袭狗还想倒打一耙？！真是粉随正主，都不要脸！”

看了太多同鸭讲的诛心之论后，忍无可忍的周远在微博上发了一段视频。

视频两分钟，镜中的他怀抱吉他，边弹边唱。唱的是八首歌的串烧，其中第一首是黎扬的《听不懂你的歌》，最后一首是他的《骗不过回忆》——都是陷抄袭争议的片段，其余六首是大家耳熟能详的经典行歌曲。

虽然唱的是不同的歌，但他吉他弹的却是同一段旋律——那段他被指控抄袭的卡农和弦行。

镜中的周远全程面无表。从到尾没说一句话。最后一首唱完，他站起走到镜前，冷着脸关掉了屏幕。