“除非捉一只在我面前，见为实。”李鸿明持说：“不不不，我不可能记错，如果只是几十厘米的生，它怎么可能把小孩拖。”渔霏好奇：“村民们为什么都说是猴的，小孩失足落也是有可能的吧。会不会是顾及死者家属的绪，所以找个给人发的由，另外还可以用迷信的方式吓唬其他小孩，让他们远离池塘边，避免类似事件的重演。”李鸿明说：“问题的关键就在于此。当初是有人发现小孩的鞋漂在面上，因而发现小孩的落。打捞前都以为是失足淹死的，打捞后看到被啃过的尸，才开始传是猴所为。”“会不会是被鱼咬的。”覃达聪问。“死塘，没有鱼。”“鳖或之类呢？”渔霏问。李鸿明摇摇，“光是被啃过的尸还能找到其他解释，奇怪的是，尸的手臂上有人手的捉痕，这个又如何解释。”“会不会是这样。”我左手捉右手的动作，“人在快淹死的况，手会到抓，说不定是自己捉住了自己的手。”我是据昨天快淹死的经历大胆地作解释，不过这个异想天开的解释似乎把大家都给整无语了。“我爷爷也讲过关于猴的传闻。”不知何时走过来的李末说。大家看向他，等待他讲去。李末没有卖关。“我们那有一条江，船运很发达，我爷爷年轻时和同村人一起以跑船为生。有一天，船老大挣了一笔晚上便请工人们喝醉吃饭，其中一个工友不胜酒力跑到船舷去吐，好久不见人回来，大伙便去寻他。当时船停靠在江边，离岸有个几米。大伙发现这名工友掉船，落在了浅滩区，正被什么东西往区里拖，拿大灯一照，那东西不躲不闪，仔细看黑不溜秋像只猴却不尾。船老大见多识广，大呼那是一只猴，大伙赶抄家伙救人。”覃达聪迫不及待地问：“救回来了吗。”“救回来了。一起打跑了那只猴。因为是近距离的接，对于那只猴的样貌特征我爷爷记得很清楚。一米左右，黑顺的发，发约了6、7公分，很小，睛小，嘴大，有獠牙，一脸凶相，手臂像猴手臂，爪很，被打时发小孩般的叫声。一到里就没影了。”描述得太详细了，若然不是亲见过，也就是个大概模样。本来对于猴，我是和周昌明持一样的想法——见为实，但听到如此详细的描述后，我的想法开始有些动摇。“那名工友后来怎样了，他算是第一接者吧。”渔霏问。“浅滩像个垫，人摔去并无大碍，就是喝醉加摔蒙了，等第二天人才清醒过来。问他昨晚的事，一问三不知，见人没什么事，事就不了了之了。”周昌明说：“‘不清醒的状态’、‘天黑’、‘老一辈’，怪事怪闻常见三大要素。要我总结，八个字：见识越短，怪事越多。老一辈受教育程度低，信息相对闭，因而怪闻也多，所以到了网络信息时代，怪事怪闻就越发的少了，有些甚至都不攻自破。”覃达聪挠了挠，说：“有猴还好解释，没有猴……窗外是什么东西在开窗。”是啊，是什么东西呢。既然没其他答案，我只能继续信是陈晓红记忆错，忘记是自己开的窗。正当我要在心中敲这个结论之时，渔霏脸带诧，指着窗外惊恐：“或许真的有猴。”

她没有

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>