话是不错，但是dna也不能作为唯一依据。黄支队说，比如，没有完成侵动作，就不会留dna，还有，你还记得云泰案(3)吧？逆行什么的，都不好说。

是，死者的还在两个脚踝之上，且是仰卧位，并不像是侵动作完成了。我说，不过除此之外，还有看起来并不像是侵的现象。

愿闻其详。黄支队说。

比如这个印。我说，刚才我一直在想，这个印是我们推断本案为侵案件的一个重要依据，但是这个印并不正常。侵案件中，被害人的被脱掉，压在土地上时，会形成印，但同时，尤其是沟会黏附大量泥土。但是本案没有。想来想去，只有一可能，那就是被害人是穿着被在地上的，所以泥土黏附在上，而不在。因为我们并没有找到，所以没有在意这一。死者的颈有掐压痕迹，这说明他生前被人掐住了颈，在了地上。这个动作，恰好是可以形成印的。所以，印只能说明他被人控制过，而不能说明他被人侵过。

你是说，凶手是先杀人，再脱。黄支队说，那么，为什么要脱？

之前一个案件中，我们几个说过，有些案件的疑，只有等到破案的时候才知。我说，我确实猜不到凶手为什么会脱死者的，但是同样疑惑的是，凶手为什么要把死者的带走？你见过侵案件中，脱死者后，还把带离现场的吗？

有理。黄支队说。

有这些疑惑，就不能简单地据现场表象来推测。我说，更何况，死者的生、门、腔都没有发现损伤，没有发现dna，这是事实存在的证据。而且，通过仔细的调查，没有反映同恋圈中有死者的踪迹。

既然这个存疑，我们就不仅仅要摸排同恋圈了。黄支队说，可是云泰这么多人，你们也仅仅知死者的、重和年龄，最多再加一个挂坠，连衣着信息都不全面，怎么去找？

锄草这一条线索呢？我看着黄支队问。

哎，这事儿我去调查，本来还是信心满满，结果线索也断了。黄支队沮丧地说，据市政门的记录，这几天只派了一支锄草队，是去火车站附近的一个市政化墙面锄草的。然后我让视频侦查支队看了一，那面墙的附近，居然没有天探能照得到。也就是说，死者即便是去那附近活动了，我们也找不到轨迹。你说，这可如何是好？

又是火车站附近。我沉，看来火车站附近，就是死者生前的活动区域了。只是，那里人多而杂，不好查。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>