确定。侦查员说，我们有三组人，这些天都是在摸这三个死者的各社会关系，也想尽办法把这三个死者的生活圈叉起来。人家都说，有一个规律叫什么六度空间理论，意思就是你至多只要通过六个人就能认识到全世界的任何一个人。我们甚至连这个理论都尝试去考证了，虽然不可能研究得那么透彻，但是我们想尽了一切办法，也没有发现这三个人之间有任何集。不过也可以理解，一个企业，一个公司职工，一个无业游民，完全是不同阶层的人嘛。

三名死者有男有女，没有侵的迹象，不是谋；现场都没有发现财丢失，显然也不是谋财。这两是可以肯定的。赵局说，神病杀人的话，也不可能如此滴不漏。激杀人嘛，从时间、地上来看也不像。那么剩的动机，就只有谋人了。是谋人的话，如果三名死者没有直接的社会关系集、没有共同的话，那么这三起案件之间不存在关联的可能就大了。

我使劲闭起睛，尽可能地避免让自己的思维被哄哄的会场扰。我努力地整理思路，却并没有什么收获，倒是侦查员刚才的一句话给了我启示。

我睛一亮，说：三名死者都是毫无预兆地孤去到某一个偏僻的地方，三名死者被杀的动机都无法解释清楚，这不就是并案最大的依据吗？

这赵局可能觉得我说得有理，所以有些犹豫。

还没有依据证明乐天一是被杀的。侦查员纠正。

最难侦破的系列案件，一般都是动机不清的案件。不是这样吗？我趁打铁。

这倒是，但只要是系列案件，就一定有规律和共同可循。赵局说。

也许这三起案件有着潜在的联系，只是我们还没有发现。我说。

不可能，我刚才说了，这三个人之间绝对没有任何社会集。侦查员斩钉截铁地说。

我说：我非常赞同赵局刚才的话。如果三名死者没有直接的社会关系集、没有共同的话，那么这三起案件之间不存在关联的可能就大了，确实是这样。但是从前期侦查况来看，只是没有发现三名死者之间的社会集，而对三名死者之间是否存在共同的调查，并不是那么。

其实，也够了。侦查员翻了翻本，至少我们现在对每名死者背后的生活环境、社圈已经了解得比较清楚了，也没有发现什么可以拿得上台面的共同。

我觉得仅仅是生活环境和社圈的调查是不够的。我说，至少要了解死者的历史故事，他们的每一个生活故事都要搞清楚，在这中间寻找共同。

这倒是不难。侦查员的语气化

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>