说完，大宝走到了陈诗羽的旁边，对着她的颈比画了几。

你吗？陈诗羽白了大宝一，我一米六五好不好！

大宝定地说：反正凶手没我。

我，和大宝合力把尸翻转过来，看她的脊背。虽然经过了清洗，但是尸左侧肩胛分的血痕，似乎还能看到个廓。和看照片不一样，看实的时候，更加能够发现这一血痕均匀分布，边界整齐，显然是人为故意蹭上去的，而不是无意为之。

我摘了手，说：虽然我还不知该怎么破案，但是当务之急，是要赶去专案组，及时扭转侦查方向了！

专案组会议室里，我站在投影仪的大屏幕前面。

案件前期的勘查况大家都已经很清楚了。我说，现在所有问题的关键，几乎全集中在一上，就是死者在自愿或者被胁迫的状态脱光了衣服，为什么还要走将近两百米，然后再被害。

大家都在拼命，一副愿闻其详的样。

如果在排除死者神障碍，夜奔的前提之。我说，这应该是凶手的一卸装行为。

侦查员们开始议论纷纷，有的在否认死者生前存在神障碍，有的在讨论什么是卸装行为。

我先来说说卸装行为的特。我说，主要有三，第一，肯定在室外；第二，存在胁迫的行为；第三，尸的位置远离衣服的位置。第一和第三是符合的，至于是不是存在胁迫，我认为，既然有第二人在场，很有可能存在。至于死者为什么没有威伤，我在现场的时候已经解释过了，这里就不再赘述了。

那么这个行为说明了什么问题呢？陈支队问。

卸装行为的目的，大多都是为了控制被害人。我说，在野外，如果让一个人脱得一丝不挂，那么这个人一来不敢逃跑，二来不好意思呼救。再加上远离衣，可以给犯罪分更多的犯罪空间和心理保障。

什么是犯罪空间？有侦查员问。

我认为，卸装行为不同于剥衣行为。我说，前者和犯罪无关，心理动机应该是劫财。试想，让被害人脱光之后远离衣，一来被害人还指望可以回来穿衣服，不会逃跑呼救，二来凶手可以轻松地翻找被害人衣里的财，这也就是所谓有了更多的犯罪空间。

这倒是很有意思的论断。陈支队说，不过，你怎么能印证你的推断呢？有什么依据吗？

我，指着大屏幕上林涛照来的足迹照片，说：开始，我们都被这两行伴行的足迹迷惑了。我们单纯地认为，这些足迹应该是凶手和被害人一起行走留的伴行足迹。其实不然。通过这一足迹，我们看到板鞋印压在了赤足迹之上，说明是赤足迹先走过去，板鞋印再走过去的。既然有先后顺序，说明板鞋印的主人，应该在赤足迹走过去的时候，在衣脱掉的地方没动。那么他在什么？最大的可能就是在搜刮财。

那现场的

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>