分起来的话，属于是南面那一派，而《燕京日报》却是北方的报纸，两者之间的联系应该不。

但天文人之间，多的是盘错节的关系，《燕京日报》的一位主编，正好受过他祖父的教导，虽然不能说是正经弟，却也是有着几分师生之的。

林路留此次，就正是联系了这位主编。

一篇文章的好坏，就像真金不怕火炼一样，即使是混在一堆鱼目里面，也能让人里面辨别这颗珍珠。

《燕京日报》的主编当即同意了林路留的发表要求。

而理来说，同一期报刊是很少同时发布，两篇同类

型的文章的，既然已经同意了林路留指定时间发表的要求，那简容的那篇《纺织女工雨的一生》，就该顺势排到其他几期报刊上。

但也不知是剧惯还是什么的，《燕京日报》主编竟把两篇排到了一起，决定同时发表。

林路留在办妥了事后，又旁敲侧击的问了报社人员几句。

他本来还想着知己非要发在指定的报纸，还专门指定了时间，是不是和燕京日报的人有着什么瓜葛？那他能不能从这方面，打听到有关知己的消息？

但令他失望的是，不他怎么旁敲侧击，报社里的人却都像是真的不知半，和容与这个笔名有关的消息。

只能说林路留是走错了路，一步错步步错，但凡他想得简单一，直接去信去询问陈知意的地址名字的话，说不定这时候两人早就见面了。

十月二十一日，燕京日报上发表了两篇皆以讽刺主义为题材的小说，一篇为《纺织女工雨的一生》，一篇为《说张三》，两篇文章一篇署名为一个大写的外文字母“g”，另一篇却是简简单单的两个字“容与”。

两篇小说一经发表后，都纷纷在文学界先后引起了一阵动。

而这两篇小说署的笔名，对文坛来说，却都是第一次见，再观其文风笔，显而易见的都应该是初茅庐的新人。

这引得外界纷纷叹当今文坛后继有人的同时，也在小范围，就文章容引发了一阵争论。

先是《纺织女工雨的一生》，因其揭了纺织女们悲惨的一生，行文有理有据，描写翔实，同时戳中了一分资本家的痛脚的缘故，引得一家规模颇大的纺织厂雇佣写手，首先开始了对这片文章的批判。

其文章中多用了“无稽之谈”来否认纺织女工们糟糕的境，接着就“纺织行业为当前经济的贡献”、“因为个人的遭遇就否认整个行业是因噎废”等理由，展开了一系列论证。

文章最怕的不是被人骂，而是如同石沉大海一般激不起半，一篇文章，越是有人骂，就越能反衬它的价值。

就这一来看的话，《纺织女工雨的一生》显然是极其成功的。

在继现之后，接来接二连三的开始在其他小报上，现了对这篇文章的批判。

而《雨》的支持者们也并不甘于寂寞，纷纷开始在报纸上发表对它的声援。

一时间，这篇文章竟以一己之力，造成了对一个行业、甚至整个工业与人文之间的批判与反思。

在《雨》的气势，和它相比，另一篇《说张三》，就显得有些乏力了。