“我拍了照片，然后我老公靠近我，被我一脚踢倒了，后来他窗逃跑了。之后我拽着那女人的发，把她拖到了客厅，绑了起来……”吴珊珊咬着后槽牙。

“捆绑被害人的绳是哪来的？”检察员问。

“是我从杂货店买的。”吴珊珊。

“你捆绑被害人时，她是什么状态？穿着衣服吗？”检察员问。

“没穿衣服。”吴珊珊。

“你为什么要绑她？”检察员。

“因为她不要脸，勾引我老公，我要羞辱她，让她没脸见人。”吴珊珊。

“除了捆绑外，你对被害人还了什么？”检察员问。

“我了她几个嘴，其他的什么都没。”吴珊珊。

“当时你家都有谁在？”检察员问。

“一开始只有我们三个，后来邻居听到了叫喊声，过来敲门，我让他们了门。再后来居委会主任也来了。”吴珊珊。

“一共有几人？”检察员问。

“大概有八九个人的样，我当时没太在意。”吴珊珊。

“这些人都是女人，还是有男有女？”检察员问。

“有男有女，都是邻居。”吴珊珊。

“审判，我们问完了。”检察员。

检察员问的都是事实，但是却故意淡化了案件的起因，没有询问为什么被害人会在吴珊珊家里的床上。

“被告人吴珊珊的辩护人是否需要向被告人发问？”审判看向方轶。

“需要发问。”方轶：“被告人吴珊珊，你知被害人和你老公是什么关系吗？”

“知，她是我老公的小三。”吴珊珊神中一丝怨恨。

“你是怎么知的？”方轶问。

“最近半年我觉得我老公的行为有些反常，所以行了暗中调查。”吴珊珊。

“你是怎么知案发当晚，他们会去你家的？”方轶问。

“我不知，我是在小区大门守候时，看到我老公开车带着她回家的，然后我就跟了过去。”吴珊珊。

“你绑被害人的目的是什么？”方轶问。

“很简单就是为了捉，我要羞辱那女人。”吴珊珊。

“从你捆绑被害人到众人解开被害人上的绑绳，一共持续了多时间？”方轶问。

“时间不，大概有一个多小时的样，我记不太清了。”吴珊珊。

“审判，辩护人问完了。”方轶。

牵连犯

“面举证质证环节，控辩双方和被告人是否有新证据需要提？”审判问。

“没有新证据提。”三方。

公诉机关示的证据很简单，就是被告人的供述、郑少明和被害人的询问笔录、居委会主任和邻居们的证言，还有那条捆人用的绳。

对这些证据所反应的案件事实，吴珊珊均表示认可。经逐一质证，方轶也没有提任何异议。

……

“本案事实已经调查清楚，法调查结束，现在开始行法辩论。法辩论主要围绕未被法认证的争议事实和据事实应该如何适用法律的问题行辩论。

先由公诉人发言。”审判。

“审判、审判员：公诉人认为，被告人吴珊珊以捆绑的方法，非法剥夺被害人的人自由，其行为已构成非法拘禁罪，且应当认定本案有侮辱节，应在《刑法》第二百三十八条第一款规定的法定刑幅度从重罚。建议对被告人吴珊珊以三年有期徒刑。完毕。”检察员。

据《刑法》第二百三十八条之规定非法拘禁他人的，三年以有期徒刑、拘役、制或者剥夺政治权利。由此可见，检察员是照最限，格建议的刑期。

接来是被告人自行辩护，吴珊珊还是那词，反正她咬死了自己是为了气才绑的被害人，没有拘禁对方。

“辩护人发表辩护意见。”审判。

“审判、审判员：辩护人认为，被告人吴珊珊以贬低、损害他人人格，破坏他人名誉为目的，在捉中使用绳索捆绑被害人，并将全赤的被害人置于客厅，让邻居围观，侵犯了公民的人格和名誉权利，其行为并不构成非法拘禁罪，而是构成侮

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>