本院据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判。完毕。”周检察员宣读完起诉书后，看向法官。

“被告人，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有无异议？”审判。

“我没有异议。”肖克看起来很张，实际上也是如此，他正在崩溃的边缘。

“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判。

“好的，审判。被告人肖克，被害人肖来旺与你是什么关系？”周检察员问。

“他是我父亲。”肖克。

“被害人肖来旺上的伤是谁的？”周检察员问。

“是我用菜刀砍的。”肖克低着说。

“事发当天，你为什么要用菜刀砍你父亲？”周检察员问。

“因为他打我母亲。”肖克。

“他是怎么打你母亲的？”周检察员继续问。

“他用手抓住我母亲的发往墙上撞。”肖克抹了抹泪。

“审判，公诉人问完了。”周检察员。

在方轶看来，周检察员是在避重就轻，他没有提案发原因，也没有提菜刀的来历，他想让旁听席上的众人和法官认为肖克是一时冲动杀人，属于激犯罪。但这不是方轶想要让大家看到的。

“被告人的辩护人是否需要向被告人发问？”审判问。

“是的，需要发问。”方轶看了发问提纲，然后：“被告人肖克，你用于砍伤被害人肖来旺的菜刀是哪来的？”

“是我从我父亲手上夺的。”肖克。

“也就是说，你手上的凶菜刀，是你父亲肖来旺的，是吗？”方轶故意重复了，他的目的是加法官和现场旁听人员对菜刀的印象。

“是的！”肖克。

“你父亲拿菜刀要什么？”方轶继续问。

“他要拿菜刀砍我和我妈。”

肖克此言一，旁听席上众人立刻一惊，坐在排的记者仿佛鲨鱼闻到血腥一般，立刻把注意力集中到了律师的发问上。

“是被害人肖来旺这么说的，还是你猜测的？”方轶问。

“他之前在卧室里打我和我妈，后来不解气，叫着要杀死我们娘俩，去厨房拿了菜刀。我怕他伤到我妈，就跑去夺了菜刀。”肖克。

“既然已经夺菜刀了，他已经对你母亲不构成威胁，为什么还要砍伤他？”方轶追问。

是呀！为什么？旁听席上的记者心中也有此一问。

“我当时并不想砍他，但是当我听到我母亲的求救，我……”肖克说着哽咽起来：“我不想的，我真的不想……”

此时，方轶问不去了，他只能等待被告人肖克的绪平稳些以后再接着问。

“被告人肖克，你控制绪，现在是审时间。我们不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人……”审判安抚。

“被告人的辩护人还要继续发问吗？”片刻后，审判见肖克的绪稳定了一些，看向方轶。

“是的，需要继续发问。”方轶说完酝酿了：“被告人肖克，我知你的心里很难受，但是这是法，我们需要了解事的真相，以便法官公证的判决，请你控制绪。”

“嗯，嗯……”肖克抬手了泪，答应。

“你听到母亲的求救后，是怎么的？”方轶问。

“我跑了屋，看到我父亲肖来旺正在抓着我母亲的发往墙上撞，我母亲的上满是血。我实在控制不住，就用手里的菜刀砍了他。”肖克。

哭过后，他心里的压力释放了不少，绪稳定多了。

“你父亲被砍后，你了什么？”方轶继续问。

“我母亲让我叫了救护车，然后我们把他送去了医院抢救。我在我母亲的劝说，去了派所投案自首。”肖克。

“审判，辩护人问完了。”方轶。

举证质证环节没有什么可说的，公诉人提供了现场勘验记录、被告人供述、作案工，及验

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>