二十万归我。如果拿不到这么多，我就照比例，将四万九千元对应的分给他。”赵云。

“审判，辩护人问完了。”方轶。

举证质证环节，赵云对公诉机关提的证据都认可，没有什么可辩解的。那些证据不是自虚假诉讼案的案卷材料，就是自制执行案卷，要不就是公安机关提供的被告人供述，而且魏三儿（魏大友）的供和赵云的大差不大，相互印证，他不认都不行。

方轶也觉得这些证据没有什么可说的，所以对本案的证据都认可。

“本案事实已经调查清楚，法调查结束，现在开始行法辩论。法辩论主要围绕未被法认证的争议事实和据事实应该如何适用法律的问题行辩论。

先由公诉人发言。”审判。

“审判，审判员：我们认为，赵云指使魏大友作伪证，虚构借款债务，并作为原告向法院提起虚假诉讼，致使法院错误裁决，其行为犯了《刑法》第三百零七条，构成妨害作证罪，并属于‘节严重’，我们建议对被告人赵云三年以上七年以有期徒刑，完毕。”中年女检察员。

“被告人自行辩护。”审判。

“我对公诉人的指控的罪名和犯罪事实都认可，但是我的本意只是想拿回魏大友欠的钱，并没有损害魏大友的权益，也没有损害其他合法债权人权益的想法。我认罪认罚，请法院依法从轻对我行罚。”赵云。

“被告人赵云的辩护人发表辩护意见。”审判。

“审判、审判员：辩护人认为，被告人赵云构成妨害作证罪，但其行为不构成‘节严重’，应从轻罚。理由如：

在本案中，被告人赵云为实现其债权而实施虚假诉讼，指使本案另一被告人魏大友伪造证据，并在审中作虚假陈述，妨害了人民法院的正常审判秩序，其诉讼标的数额大（二十四万九千元），并导致人民法院错误裁判，已达到了应受刑罚罚的程度，构成妨害作证罪。对此辩护人没有异议。

但是被告人赵云在虚假诉讼中所主张的二十四万九千元中，有二十万元属于其合法债权，虚构的债权分仅四万九千元，在民事诉讼中夸大债权的事时有发生，其行为社会危害较小。

而且被告人赵云的虚假诉讼行为未给虚假诉讼案的相关利害关系人造成实际经济损失。因此，辩护人认为，被告人赵云，不构成‘节严重’。

综上，辩护人认为对被告人赵云三年以有期徒刑或者拘役比较恰当，请法院依法支持辩护人的辩护意见。完毕。”方轶。

“检察员可以回应辩护人的辩护意见。”审判。

“好的，审判。针对辩护人的辩护意见，我们回应如：

虽然被告人在虚假诉讼中主张的债权中只有四万九千元是虚构债权，但是其指使魏大友伪造证据，导致法院错误的裁决，客观上妨害了司法诉讼活动的正常秩序，严重妨害了司法裁判的权威。

因此，我们认为，被告人赵云构成妨害作证罪，且节严重，应三年以上七年以有期徒刑，我们建议对其四年有期徒刑。完毕。”中年女检察员。

此时，案件的争议已经来了，对于案件事实分，控辩双方都没有争议，双方争议的焦是量刑。

“辩护人可以回应检察员的意见。”审判。

“审判、审判员：据检察员的辩护意见和回应，辩护人发表以辩护意见：

据最人民法院发布的案例，在司法实践中，在为实施虚假诉讼而实施妨害作证活动的案件中，一般从以几个方面评价犯罪的严重程度：