面先由公诉人发言。”男法官

“……被告人宁金凤非法售非洲灰鹦鹉等国家重保护动六只，其行为构成非法售珍贵、濒危野生动罪。

宁金凤非法售珍贵、濒危野生动节严重，依法应当判五年以上十年以有期徒刑。鉴于宁金凤有人工繁育涉案鹦鹉的资质，涉案鹦鹉系其合法购买后又人工繁育的动，且归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，综合全案因素，我们建议对其判有期徒刑五年。完毕！”老检察员。

“被告人行自行辩护。”男法官。

“法官，请给我一次机会，我公司正在申请售鹦鹉的许可证，我认罪认罚……”宁金凤边说边泪，说到最后已经泣不成声了。

“被告人的辩护人发表辩护意见。”男法官。

“辩护人认为，虽然被告人宁金凤非法售鹦鹉，构成非法售珍贵、濒危野生动罪，但其社会危害不大，且售的鹦鹉属于人工繁育的鹦鹉，应减轻罚，在法定刑以行罚。理由如：

一、被告人宁金凤开办的金凤繁有限公司有人工繁育鹦鹉的资质。

被告人持有省林业厅颁发的繁育鹦鹉的许可证，有繁育金鹦鹉、蓝和尚鹦鹉、非洲灰鹦鹉、太锥尾鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉等十二国家一、二级保护野生动的人工繁育资质。其采购、饲养的鹦鹉亦经过了林业门的批准。

由此可见，被告人售人工繁育鹦鹉的行为与其他非法售国家重保护的纯野生动的行为相比，在危害后果上有着本质区别。

二、宁金凤售的鹦鹉系人工繁育的动，并非国家重保护的珍贵、濒危野生动，两者在本质上有极大差别。

辩护人认为，对于破坏人工繁育野生动资源犯罪而言，涉案动的人工繁育况是本案定罪量刑时应当考虑的重要因素。

公诉人提到的《最人民法院关于审理破坏野生动资源刑事案件应用法律若问题的解释》系二零零零年实施的司法解释。该解释台时，国养技术尚未成熟，给予受国家保护的野生动和养动同等保护，认定他们有同等价值无可厚非。

但是十多年过去了，国的野生动养技术早已今非昔比，同样是国家保护动，野生动的价值和养动的价值却有天地之别。

例如，被列国家一级保护野生动的梅鹿，现有养规模达上百万，在一些省份成为重要的养产业，人工繁育的梅鹿已被作为家畜对待，与野生梅鹿价值有明显区别。

这一从国家林业局发布的《野生动及其制品价值评估方法》（2017年发布，此提前借用）第七条的规定上可以现来，即人工繁育的野生动及其制品的价值，照同野生动及其制品价值的百分之五十执行。

就本案而言，被告人宁金凤售的鹦鹉全属于人工繁育鹦鹉，以涉案的灰鹦鹉为例，其虽被列《公约》附录1，属于国家一级保护野生动。但现存野外群规模仍较大，人工繁育的规模亦很可观，在定罪量刑时简单的以保护等级来对被告人以刑罚，有机械司法之嫌。

另外，据林业门的报告显示，被告人售的鹦鹉类属于人工繁育技术成熟且养规模较大的，由此可见被告人行为的社会危害较低。在量刑时应予考虑。

三、宁金凤认罪态度较好，系初犯、偶犯

据公诉人提供的案卷材料显示，宁金凤从未受到过刑事罚，而且被抓后主动代了全罪行，认罪认罚，其主观恶意较小。

综上，辩护人认为，案涉的被列国家重保护动的鹦鹉，野外群数目相对较大，均属于人工繁育技术较为成熟且养规模大的，系实践中较为常见的鸟类；被告人宁金凤拥有人工繁育涉案鹦鹉的许可证，售的鹦鹉均系从合法的繁养机构购买后又再次人工繁育的二代或三代，亲本来源清晰；涉案的

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>