第一看上去，构成了诈骗罪。

更加肆无忌惮。

所谓的不想捐了，是完全行不通的。

对于老人，也有着完善的老年人福利机构等等。

毕竟……

即便是在国外，他也无法利用张清源等人是老年人这个份来行辩护。

在这两条上……

排队的时候，也不是老人优先。

客观上。

只需要他们的捐款协议是合规合法的，便不存在任何问题。

没有所谓的优待。

因为他们拿了外文捐款协议，骗张清源等人说是领取纪念品的签字。

可实际上……

自认为他们就算败诉了，也不用承担什么罪责。

只要对方的这个关键证据被打成了非法证据……

对方只符合了后者，即存在了欺诈行为。

协议一旦签署，便不能再随意悔改。

议上手，争取将这张捐款协议打成非法证据！

需要满足存在欺诈行为这个条件。

签字可以视作他们主动自愿的，等于默认了该协议。

利用合同，诱使老人们签字，最后实行骗取钱财。

他必须要相隔办法，把这群人都给送去！

指的是通过欺诈的方式，非法获得了对财产的占有权。

可这个行为……

无法证明存在威、促、利诱等节。

因为……

需要构成非法获得。

而且。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

在老张所在的地区，诈骗罪的定义和国有着一定的区别。

此外。

备区分协议的真实。

张清源等人备独立的民事和刑事责任能力，并非智力残障人士。

这并不是他想要的。

比如说对方的行为，违反了某些法律，法律上必须是不支持的。

仗着这里是国外，国法律不到他们。

这里的法律和国截然不同。

在公车上，遇到老人是不需要让座的。

可除此之外，老年人的待遇和普通人相差无几。

而这些旅游团的行为……

主观上。

既然签了字，该捐钱就捐钱。

却不是非法的。

照契约神……

这群黑旅游团之所以敢这么嚣张，是因为犯罪成本太低。

且现场又没有监控。

但……

最多是失去一些“捐款”。

对方对老张的指控，将不攻自破。

这个案，也能胜诉。

法院也不会再支持他们所谓的索要捐款的主张。