事件行到现在。

审判认为应当依法审理，判了当事人有期徒刑三年，并罚金。

七人纷纷开。

“据审理所得的事实，宋云繁衍了濒危野生动，的确没有造成社会危害。”

“审判的行为，其实并没有错，但我时常在想……”

其中三个认为应当依法判决。

四个认为十二年的判决过重。

而另一个审判员，却皱眉：“我非常赞同被告方律师刚才的一句话，机械司法，并不可取，十二年太刻板了。”

几个陪审员也陆续发表了意见。

对宋云的犯罪事实，双方都没有异议。

公诉到了法院。

“现行法条明确规定……”

着座位上的其他六人，开始组织表态。

然后被人举报。

发表了对该案件的看法，以及判决倾向。

周全民看了六人。

“那个农民是当时家里的主心骨，一家老小都靠他来养活。”

几年前。

公诉人始终持起诉，而被告方则不承认自己有罪。

有个晋城普通农民，在乡捕鸟，残杀了一只濒危野生鹦鹉。

这件事对他印象十分刻。

“我们判决的时候，除了捍卫法律的尊严，更应该兼顾判决的公正、对危害行为的惩治、对当事人的公平。”

但……

“我觉得，案既然明朗了，我们判决还是要依照法律，这个案无疑，有法可依，不该有这么多争议。”

“就如同宋云的这个案，因他人再三要求而售了濒危保护动，且三只濒危鹦鹉已追回，并未造成社会危害。”

如果要判的话，那只能依照法定刑，判十年以上有期徒刑。

“被判三年有期徒刑之后，对他的家影响大。”

周全民了一气，认真说：“我们法院存在的意义，是为了捍卫法律的尊严。”

当时的他，还是个审判员。

讲述了一起陈年往事。

“十二年的确刻板，但宋云的行为，已经完全构成了刑法中的节特别严重，应当判十年以上，我们没有权力判十年以。”

“节显著轻微，一般是予以缓刑，但缓刑的适用，一般是三年以有期徒刑，宋云的量刑估计也不适用缓刑。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

“但在法律之外，还有天理人。”

他们属于基层法院，没有权力法定刑以的判决。

案最大的异议在于宋云算不算犯罪。

一个审判员略微沉，发表了自己的看法。

“其实鹦鹉案，前两年我也审理过一次……”