最后这句帽扣得有大，梁渠拉了拉她的袖，一直在指导书记员记录的法官也叫停。

法官总结了一原被告双方的意见：“原告否认涉案小说是秽品？”

唐秋：“只有通篇都在宣扬秽行为，没有一丝艺术或者科学价值的作品才是秽品，仅有一分秽描写的作品不是。”

法官问她这个认定标准从何而来。

唐秋回：“《关于认定秽及版的暂行规定》第二、第三条有明确规定。”

被告立刻提异议：“不同意，本案不涉及版问题。”

唐秋解释：“只是借鉴当中对秽品的认定标准。版包括书籍在，而版书籍只会适用更严格的认定标准，完全可以类推适用于本案。除此之外没有其他的标准。”

被告反驳：“有。据《国务院关于严禁秽品的规定》。”

唐秋见招拆招：“可惜这行政法规早在2001年10月的时候就被废止了。”

双方争执不。

唐秋一边迎战一边暗叹：到底是谁在黑公安不懂法啊，这不是懂的吗？

法官再次面主持大局：“原告有没有证据提？”

唐秋忙说有的，她从手边的档案袋里拿准备好的证据，一式两份。

“我来吧。”坐外面的梁渠主动当她助理，帮忙把证据了去。

这份?s?证据是唐秋的。里面是广大读者对但书作品的评论，她把这些评论截图打印了来，还了数据分析：

“有近80的读者认为涉案作品的故事很，节畅，并且能从中学到很多东西。其中的，也就是所谓的行为描写，只不过是锦上添，只占很小的篇幅，是为推动剧服务的。”

法官简单翻阅了一，问被告意见：“被告当场质证吗？”

两位民警对视了一，看向唐秋：“这些是全的评论吗？”

唐秋如实回答：“不是，是随机挑选的一分。原告的作品受众太广了，不可能把所有的评论都收集起来。”

被告质证：“因为是电材料的复印件，证据的真实合法无法确认，关联亦不予认可。需要提醒法官注意的是，被告查到，原告的代理律师之一是原告的忠实粉丝，经常在原告的作品评论区现，并且一直理着原告的超话，两个人存在除委托代理关系以外的其他利害关系，所以不排除原告代理人在收集这些评论时存在很的倾向，片面地收集对原告有利的评论，该证据的证明力有限。”

唐秋微笑了一，不再多言。

法官问双方还有没有其他补充意见，被告说没有，唐秋说有。

她看向旁边的柳声：“希望法官能给原告本人一个陈述申辩的机会。”

柳声把叉在桌肚里的双手拿来，张地咽了咽，一时词穷。

职业使然，格使然，比起语言，她向来更喜用文字。不是每个人都有能力把事分析得是，语言往往是冲动的，莽撞的，不经大脑的。而文字却可以在斟酌，，思熟虑后形成。

她无疑是个的文字创作者，但她的演说技能接近零。

唐秋小声鼓励她：“说你最真实的想法就好。”

柳声环顾一周，在场所有人的视线都无一例外地落在她上。她一气，嗓音有些发颤：“我写作。”

“虽然我学的专业是法律，但比起它我更喜写作。写作是一个延迟满足的事，它的过程并不快乐。灵不是源源不断的，卡顿，不连贯，连自己都打动不了才是常态。每一个坑都是一个不见底的枯井，借不了一外力，只能靠自己一地外上爬。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>