她有些犹豫地探询：“现在就要查吗？”

“嗯，”梁渠明显不，声音似了一粒刺人的沙，“那个刁民拿着起诉状去街示威了。”

唐秋顿时哑然。一因滕怡静这一太过招摇的举动，二因梁渠这个不善的用词。

在他里，滕怡静是刁民，那答应帮助刁民的她是什么质。唐秋不敢继续往想，怕想得太清楚会推翻自己先前找好的借，会对滕怡静言。

梁渠大手一挥：“不了，你先去查。”

唐秋没迈步，谎称：“我之前查过了。”

也不算谎称，她确实查过，只是她模糊了查的时间和为什么查。

梁渠对她这话并不意外。因为唐秋经常会自发地去一些法律研究，不是办案过程中的难题还是日常生活里的琐事，只要和法律相关，她都会去查资料清，并且形成书面的研究报告。

这些都是梁渠在唐秋的实习周记里看到的。

实习律师的实习周记需要带教律师评。实习期一年，52周，52篇实习周记，不需要每一篇都评。要求是只需要随便挑两篇评即可，上半年一篇，半年一篇。周南就是这么评李其琪的，两次，不多不少，一模一样的容：「不错，继续努力。」

可梁渠不一样，唐秋上传的每一篇实习周记他都开看过并且详细写了评语。不仅如此，他还会据每周的工作表现给她打分。分数有有低，评语有褒有贬，搞得跟绩效考似的。

他以为政府信息公开这个问题也不过是唐秋好学所的研究之一，所以没有究，直接问她：“查来什么了？”

似早有准备，唐秋无所顾忌地直言：“以申请信息属于国家秘密为由不公开，我觉得这是行政机关在自说自话。”

“说什么不但申请的信息属于秘密，相关的定密文件本也属于秘密，都不公开。那它到底是不是秘密，如何证明它是个秘密，是不是所有行政机关不想公开的信息都可以说成是秘密，反正怎么样都无从查证……”

唐秋大概有些被滕怡静传染了，上了用连环问。不得不说，这样说话的确可以起到发绪的作用。说完像跑了个八百米，酣畅淋漓。

她是想到什么说什么，可梁渠却听得眉心拧成一坨。他坐直听她讲完，首先肃声给他的评价：“你这个发言很危险。”

然后开始纠正她，“政府信息以公开为原则，不公开为例外，大分公开申请都会得到肯定回复。如果确有不能公开的形，那就另当别论，比如要求公开的信息涉密。”

“所以怎么样才能证明这个信息是涉密的呢，”唐秋觉得梁渠并没能理解她的疑，她又绕回到了刚刚那个问题上去，“我们不是人员，这个信息是否真的涉密我们无从得知啊。”

玻璃门。

普通公民，和政府信息之间，隔了玻璃门。表象上似乎可以没有障碍地窥见里面，但实际上却无法真正知其然。仿若前，却又遥不可及。

唐秋自认说得有理有据，可在梁渠听来却是在钻角尖，他倾向极地撇清证明责任：“行政机关不需要证明，不信就去起诉。”

“凭什么，”这话惹得唐秋异常不忿，当场魂穿滕怡静成为了这桩行政诉讼的原告，“这是什么氓逻辑？”

像是应激了似的，女生的双腮顿时醺红如醉。

梁渠被她这幅模样气笑，他不应答只反问：“唐秋，你是不是法学生，懂不懂法理？”

他很少这么连名带姓地喊她。两个人的时候喊秋，有外人在的时候喊小唐。如果喊了全名，多半是要她等着挨批评。

唐秋有儿发怵，不由放低声音：“什么法理？”

“利益平衡。”梁渠注视着她，语气逐渐平和如在温课，“信息涉密不予公开这条法律规定，是在对公民知权和国家安全这两法益行衡量取舍后，选择了保护后者。就像急避险，为保护较大的利益而不得不牺牲较小的利益。”

“而之所以说行政机关不需要证明怎么涉密，那是因为政府的权力由人民所授，人们相信并且应当相信这是个有权威、说真话的政府。如果动辄对政府的决定产生怀疑，无异于公检法对犯罪嫌疑人作有罪推定。”

说得句句在理。而且不知是无心还是有意，

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>