！

这么一来，到底是不是无，到底是不是无味，这个问题，就难了！

那么，重复、多次的实验就会让实验的结果更加有说服力。

而且，如果要有足够的可信度的话，你一个人去看，去尝，是存在误差的。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

那么，你如何得到纯净，就是你需要在文章里面介绍的方法。

当然，肯定要是纯净，甚至是天然界最为纯粹的，才是无无味的，否则的话，就会现一个悖论。

，是先要行一个定义的，是什么样的？

周成看了好几遍数据之后啊，稍微苦笑了一阵，他其实是有一定的统计

然后据不同的消耗量，在反推实验组、实验对照组、空白对照组或其他理组……

那么，得到了实验对象，也就是纯净后，你要通过观察它的颜，品尝它的味，并且还要重复一定的次数，的确如此，才能够得到这样的结论。

这明显就是丁故意给周成留的一个难题啊。

万一你的味觉丧失或者是分味觉丧失了，你尝不其中一味呢？

万一你是盲呢？看不来任何的颜呢？

周成在草稿纸上，慢慢地写来了这几个步骤之后，然后才翻开了丁发给他的那些数据。

周成在慢慢地拆解自己所看的文献的时候，忽然觉得很大，因为他发现啊，真要去好好地搞学术研究的时候，一些基础的，理论的东西，其实啊，都没那么基础了。

那就好理了啊，只要能够知初始培养的糖度，减去最终的糖度，就知了一定时间的糖度的消耗量，是有所不同的。

得到纯净的方法、实验的设计，就是实验方法分，而得到的结果，就是你所记录的实验结果了。

当然，比较简单的实验结果，就是人去尝，人去看！

目前的学术界里面的文章，都是这样一个个基于其他人定义的一引申验证，所以，需要比较多的参考文献，这也是参考文献存在的意义，而并非是单纯的，我就是为了参考而参考，为了文字而参考……

矿泉、自来、雨、茶还是纯净是无无味的？

这样的结论，你还是要用方法去验证的。

反而是存在在了其他人给的定义上面，来行的后续研究的。

分开的意思就是，这是一组数据，是什么的结果，没给你说，似乎是要你自己去找它到底是什么样的东西的基础数据似的。

学到人自微！

比如，在极为密闭的空间，甚至是真空中，氢气燃烧产生的化合，就是纯净的h20了。这样的，才是无无味的。

无知者无畏！

但是，丁没给。

但是，如果要得到更加官方的实验结果的话，那么，你首先要定义什么叫无，什么叫透明。

什么叫无味，什么叫酸甜苦辣咸。

然后啊，周成才发现了其中的一个坑，那就是，丁发给他的，全都是基础的数据，完全就没有加以任何的理，甚至于啊，每一数据，只是行了分开，而不是分类。

就好比纯净的是无无味的，无的定义就是我们看不到它的颜，无味，就是我们尝不它的味。

分类的数据，那就更好理了，比如说，这个数据就是瘤细胞在经过了一定的理后，测来的培养剩余糖的度。

如果你喝的是海，那就是咸的，糖是甜的，茶可能是苦的，雨是涩的，自来有消毒的味，矿泉还带有甘甜的味。

如此一来，要写文章的时候，结构就更加清晰了！