戏，有些评测网站给分，有些评测网站给低分，用哪个标准呢？

寄希望于所有网友一起打分也不是很靠谱，因为评分可以刷，也可能被竞争对手组织军恶意打一星。

如果是综合权威媒、玩家意见、公司意见行综合评分……

那和自己一个评价标准又有什么区别呢？

所以裴谦考虑了一之后觉得，想要靠碑评价来发奖金，就必须要有一个完善的评分机制，这一是绕不过去的。

总而言，评价如何更准，主要是靠两：

一方面，尽可能剔除掉那些恶意打分，比如军刷星、黑无脑踩之类的评分；另一方面，在聚焦某一领域的目标用的同时，也尽可能地扩大评价的主。

很多电影或者游戏评分都有一个现象，就是越小众越容易刷评分。

这是因为小众的片，死忠粉都愿意给分，而在片圈之前，对这一题材不兴趣的人接不到、也不会来评分，所以分数才会虚。

一旦这些小众的片圈了，评分降几乎是必然的。

所以，综合这些因素，裴谦最后敲定了一腾达的碑评价机制，并且起了个比较洋气的名字：tpdb，全称是腾达项目资料库。

这个资料库会收录所有的腾达项目，并且据以的几个因素行综合评分。

腾达层评价；

腾达普通员工综合评价；

权威媒综合评价；

消费者评价；

网友评价。

每一评价都会照不同的权重计总分。

其中，腾达员工的评价权重会于一般网友，每个员工的评价都是实名的，仅极少数层（比如裴谦）可见。

不能完全排除员工也存在给分、给友分的况，但至少大家会更珍惜自己的评分权，因为打分记录是可以追查的。

如果为了多拿奖金而给自己的项目打分，或者为了打压其他项目恶意评低分，这些行为都会被裴总看在里。

消费者评价和普通网友评价采用不同的权重，比如一款游戏，真正购买了这款游戏的消费者，和没有购买游戏的人，他们的评价权重是不同的，前者会更一些。

当然，不采用哪评价系，一定都会有人觉得不准。

裴谦如果搞一言堂、专门给那些亏损的项目多发奖金的话，倒是可以更快速地亏损，但其他项目的员工肯定会有所怀疑，这事就办得不够公正。