们的英雄’的呼喊中，终于明白了自由的可贵，终于明白了自己的使命并承担来。

在和英格兰人的一次又一次作战当中，他获得了苏格兰贵族的支持，终于为独立打了实的基础。但政治永远是肮脏的，苏格兰的贵族见控制不了他，于是转将其卖给了狡猾而残暴的国王，遭到背叛的华莱士并没有气馁，他继续作战，和英格兰人，和背叛者，他一次又一次的识破了国王的谋，并和远嫁过来的伊莎贝尔公主结了厚的友谊——两人都知对方心中的愫，但份的差异只能将这份埋在心底。

最终，华莱士在罗伯特·布鲁斯不知的况，被布鲁斯的父亲卖给了英格兰人，已经病膏肓的国王欣喜若狂，想要当众死对方而继续稳固王室的权威。然而，无论行刑者如何折磨华莱士，他都没有说‘请求宽恕’的语句，最终，在斧落的瞬间喊‘自由’！

阿德里安不愧是奇迹导演，无论是获得胜利后的喜悦，还是遭到背叛后的失败，又或者最后的呐喊，以及私里华莱士和未婚妻以及伊莎贝尔公主的，都动了人们的心灵，最后那声‘自由’尤其让人震撼，一段故事娓娓来，不知不觉就让人沉浸其中，跟着故事的节奏起伏。虽然还是有不少的瑕疵，比如穿帮镜相对有些多，比如历史的细节有所不同，比如华莱士的真实事迹，但这并不能掩盖这电影的大魅力！”

——菲利普·冈瑟

的预告片在播之后没多久，博斯沃思影业就举行了首场试映，然后就有了这两篇观截然不同的影评。前者尽极冷嘲讽，如果不是有着专业素质的话，恐怕已经批评得一无是；而后者则尽极夸赞，几乎快认为这是今年最好的电影了。

之所以会这样，看看刊登的两家报纸就知原因了，基本上英国的影评人都对嗤之以鼻，甚至不加掩饰的表现自己的厌恶。

“就算是真实历史改编，但也得有个底线，我愿没有参加这次试映。”某位英国影评人在自己的专栏里说。

而国的影评人虽然也有人认为改编得有些过，可大多数从电影本发还是认为这是相当不错的作品。

“这只是电影而已，只要关键节没有变化，细节上面自然可以为故事而改变。在几百年前的时候，华莱士反抗过英格兰吗？当然！苏格兰独立了吗？当然！那么还有什么问题？这只是电影而已，不是纪录片。”面对英国同行的质问，国影评人随即反驳。

“或许应该为某些人普及底线的意思，就如同约翰尼那篇文章所提到的那样，在华莱士背叛的时候，伊莎贝尔公主才不过几岁，可电影中她却来到了英国还和华莱士产生了，这真实太荒谬了，阿德里安是否考虑过尊重历史？”英国人上行反击。

“如果有留意的话，就会发现最后的字幕当中，职员表过后写着一句‘本故事并非真正历史’，我想肯定有很多人都没注意。这只是电影而已，为什么不能放那些东西而从电影的角度去分析呢？那些壮烈的、激昂的、唯的节和场面，难不是一电影所应该拥有的？”国人半嘲笑的写。

“请注意，优是优，缺是缺，不能因为存在优而忽视缺，更何况这缺很可能大过优，从而影响到电影的整素质！”参加试映的英国影评人虽然比国人影评人少，却在嘴仗上面丝毫不落风。